La información debe fluir libremente para que florezca la democracia

Por Matt DiRienzo / LION Publishers

La Comisión Federal de Comunicaciones es se espera que vote sobre la derogación de la neutralidad de la red en diciembre 14.

Revocar la neutralidad de la red permitiría que los medios de comunicación de cadenas gigantes trabajen en conjunto con los conglomerados de Internet para limitar el acceso a sitios de noticias locales, alternativos e independientes, incluido Wausau Pilot & Review, según LION Publishers.

Eso significaría dar un claro visto bueno a un campo de juego inclinado.

Local Independent Online News Publishers es una organización nacional sin fines de lucro con más de 180 miembros que operan sitios de noticias enfocados localmente en 42 estados. Wausau Pilot & Review ha sido miembro desde el lanzamiento de la organización en marzo.

LION emitió un comunicado el lunes expresando su profunda preocupación por la propuesta de la FCC de eliminar las reglas de Neutralidad de la Red.

El acceso a la información y al periodismo local que responsabiliza al gobierno y otras instituciones poderosas es esencial para el funcionamiento de la democracia, el bienestar económico y los derechos humanos.

Estos pilares ya se encuentran bajo una gran presión por el dominio de un puñado de grandes plataformas tecnológicas y la rápida consolidación de la industria de los periódicos y la radiodifusión bajo el control de unas pocas cadenas corporativas enormes.

Están surgiendo sitios de noticias en línea independientes locales en todo el país para llenar los vacíos en el periodismo local, pero se basan en una Internet basada en igualdad de condiciones para todos los editores y lectores, independientemente del tamaño o los recursos.

Si la neutralidad de la red desaparece, los grandes proveedores de servicios inalámbricos y de Internet podrán cobrar a los editores individuales por los niveles de velocidad y acceso, un escenario en el que un puñado de grandes empresas con grandes bolsillos podrían exprimir al tipo de editores de noticias pequeños e independientes que están parte de LION.

Esto limitaría severamente el acceso de los ciudadanos a la información y podría ser devastador para las noticias locales, que las grandes editoriales han reducido a la mínima expresión.

Esencialmente, el contenido de MegaChainNews o CorporateInterestNetwork se entregaría lo más rápido posible, si esas corporaciones pagaran. Los editores más pequeños, incluidos los medios independientes, especialmente locales como Wausau Pilot & Review, se verían empujados a un "carril lento". Con estudios que muestran que muchos lectores abandonarán las páginas de carga lenta, eso significa que las noticias que no están respaldadas por los bolsillos más profundos tendrían muchas menos probabilidades de llegar a los ojos y oídos de aquellos que serían dirigidos deliberadamente hacia los más bajos comunes. denominador clickbait.

“La propuesta de la FCC destruiría Internet como la conocemos al permitir que los IPS limiten o bloqueen el contenido”, dijo charlotte-anne lucas, Director de NOWCastSA en San Antonio y miembro fundador de la Junta Directiva de LION. “Nuestra organización de noticias transmite reuniones gubernamentales y eventos públicos, lo que brinda a las personas un mayor acceso al gobierno. Rechazar los principios de neutralidad de la red socavaría nuestra propia democracia al permitir que las empresas de cable, teléfono y otros conectores de Internet aceleren nuestro contenido y limiten el acceso del público al gobierno ".

Creemos que esta propuesta amenaza la naturaleza misma del acceso abierto en línea a noticias vitales que en muchas comunidades es la única fuente de información de los ciudadanos. Cualquier propuesta que ralentice o bloquee el acceso a los contenidos informativos que las personas necesitan para convertirse en ciudadanos plenamente informados es inaceptable.

El comercio por Internet ha crecido a pasos agigantados, en gran parte porque ha sido un campo de juego equitativo. Sin duda, los ISP deberían poder basar sus tarifas en la cantidad de datos que se transmiten, pero no deberían estar en el negocio de establecer tarifas basadas en los tipos de contenido que transmiten a los lectores, espectadores y usuarios.

Ciertamente, no deberían poder otorgar un estatus privilegiado a los creadores de contenido y servicios de datos que les pagan más.

La propuesta para eliminar las reglas de Neutralidad de la Red crearía una capa opaca de manipulación del mercado que servirá para enriquecer a unos pocos a expensas de muchos y socavará el libre flujo de noticias e información que es esencial para nuestra sociedad democrática.