Por Keene Winters

Hoy, creo que tenemos un verdadero placer para ti. La semana pasada, hubo una respuesta real del ayuntamiento a mi Columna del 3 de octubre en el horario de recogida de hojas de la ciudad. El comunicado de prensa sin firmar del 8 de octubre se incluye a continuación.

Keene Winters sirvió dos mandatos en el Concejo Municipal de Wausau desde abril de 2012 hasta abril de 2016. (Crédito de la foto: Life Touch)

Sin embargo, primero puede resultar útil alguna información de antecedentes. El comunicado de prensa coloca el costo de la recolección anual de hojas en $ 244,000 por año para tener una pasada por cada vecindario. También dice que el personal de la ciudad estima que costaría $ 80,000 adicionales por año tener tres pases por cada vecindario, como se hace en la ciudad de Appleton. Concluye que la única forma de que Wausau tenga un mejor servicio es aumentar los impuestos.

Ese es el argumento del comunicado de prensa en pocas palabras. Solo comprenda que tendrá que sortear muchas palabrerías extrañas y una breve reprimenda por no aprobar el referéndum para implementar tarifas de servicios de aguas pluviales para encontrarlo.

Además, esos números necesitan algo de contexto. En 2017, el Departamento de Obras Públicas de Wausau (DPW) tenía un presupuesto de $ 6,389,005. Según las presentaciones al Comité de Finanzas, gastó

$ 6,240,059, dejando una variación favorable para 2017 de $ 148,946. Entonces, parece al menos plausible que un buen administrador pueda encontrar los fondos para hacer lo que sea necesario en un presupuesto de ese tamaño.

Los documentos actuales de la ciudad muestran que DPW tiene un presupuesto para 2018 de $ 6,946,944, un 11% más que los niveles de gasto de 2017. En ese contexto, parece difícil argumentar que los ciudadanos de Wausau no han sido lo suficientemente generosos con los dólares de sus impuestos para hacer posible una recolección de hojas al estilo de Appleton. Por tanto, no se deje engañar haciéndole creer que es un delito pedir servicios a la par con los que tienen otras comunidades.

Nota del editor: las opiniones de nuestros lectores y columnistas invitados son independientes de este periódico y no reflejan necesariamente las opiniones de Wausau Pilot and Review. Para enviar una carta, envíe un correo electrónico editor@wausaupilotreview-newspack.newspackstaging.com o envíelo por correo a PO Box 532, Wausau, Wis., 54402-0532.Comunicado de prensa Leaf Pickup

7 responde en “Columna de invitado: ¿Truco o trato? Es hora de recoger hojas "

  1. Lo siento Keene, esto no es Appleton donde tienen más gente y un presupuesto mucho mayor, me parece que la carta es bastante clara sobre el costo y cómo terminan las hojas en el río, así que creo que intentar el humor no es gracioso! Pero si tuviéramos más dinero en fondos para aguas pluviales, entonces podríamos usar ese dinero para la remoción de hojas. ¡O podríamos aprobar una ordenanza según la cual todas las hojas deben caer de los árboles en una fecha determinada! Pero eso solo es posible en Camelot.

    ¡O tenemos que gastar más dinero y recordar que el precio del combustible es de nuevo mucho más alto!

    Feliz Halloween, y ten cuidado si estás en un edificio público que estamos luchando por actualizar después de años sin reparaciones.

  2. Realmente creo que a todo el presupuesto de la ciudad le vendría bien una reforma. Años de antiguas políticas continuas nos han dejado con presupuestos abultados para muchos departamentos. No hay ningún incentivo para que un director ahorre dinero; no gastar el dinero presupuestado probablemente resultará en un recorte de sus fondos el próximo año. Honestamente, creo que podríamos recortar casi todos los presupuestos en un 10% ... Habría mucho llanto y crujir de dientes, pero al final aliviaría la carga de los contribuyentes. Si la ciudad usara el dinero ahorrado para quizás contratar a un administrador de la ciudad, podríamos agilizar los proyectos de mejora y similares. Porque pongámonos todos de acuerdo en algunas cosas: a nadie le gustó el trato del centro comercial, a nadie le gusta la ineptitud actual mostrada en el desarrollo frente al mar. Los residentes de la ciudad merecen algo mejor. Merecen responsabilidad y previsión por parte de los funcionarios de la ciudad, no la política actual de "gastar ahora y disculparse después".

  3. Empleados gubernamentales egoístas y egocéntricos que siempre quieren más $$$ para arreglar su incompetencia. Si sigue quejándose, saldrá de su fondo de jubilación anticipada.
    Deje de gastar el dinero de nuestros impuestos en puentes y parques del centro y recoja las hojas sin sus molestas quejas. Disuelva los distritos TIF y habrá mucho para cubrir los gastos. Basta de gastar los dólares de nuestros impuestos en enriquecer a los millonarios para que el alcalde pueda ser incluido en su círculo socialité.

  4. No necesita todo nuevo para mantener una ciudad, eche un vistazo a lo que posee Wausau y cuánto cuestan, desde camiones hasta equipo pesado, equipo especializado, camiones pesados, equipo de mantenimiento pequeño. Si quieren $ 80,000 pueden sacarlo de su presupuesto de equipo.

  5. FYI: El comunicado de prensa no está firmado Keene, tiene un encabezado completo en la parte superior e información de contacto en la parte inferior.

  6. Si bien el comunicado de prensa está en papel membretado del Departamento de Obras Públicas (DPW), no está claro quién lo escribió. Sin embargo, como director de DPW, Eric Lindman es responsable de que este documento se haga público.

    Desde su estructura hasta su puntuación, es una mala escritura. En el mejor de los casos, es un primer borrador que debería haber sido revisado y revisado por alguien antes de ser publicado en el sitio web de la ciudad. Tener un documento tan poco profesional en el sitio web se refleja mal en la ciudad.

  7. No es una ley, no es una obra literaria ... es un comunicado de prensa y contiene la información necesaria ... ¿debo comenzar a calificar sus esfuerzos y la lógica que aplica para su carta al editor y columnas ... quién otra información ¿Necesita el público?

    Cuando arroja datos sin procesar sin ninguna explicación o fuente de información, yo podría revisar el original.

    A menudo estoy de acuerdo con tus visiones y aplaudo muchas de tus ideas, pero como he dicho antes, eres demasiado agresivo y prefieres que sea una elección forzada ... idea mía o ninguna.

    ¡Todavía dispuesto a sentarse y charlar sobre cosas!

Los comentarios están cerrados.