Estimado editor,

En noviembre 29th Wausau Pilot and Review publicó un artículo de Associated Press sobre una entrevista que el congresista de Wisconsin Paul Ryan concedió recientemente al Washington Post. En la entrevista, el congresista Ryan, quien se retirará de su cargo público el próximo enero, afirmó que uno de sus mayores arrepentimientos fue no haber manejado con éxito la deuda nacional, pero que la historia sería muy amable con la actual mayoría del Congreso por la reforma tributaria. proyecto de ley republicanos aprobado bajo su liderazgo.

La contradicción obvia en los comentarios del congresista Ryan sería casi cómica si los resultados finales no fueran tan dañinos para todos nosotros. Citando profesor de economía Teresa Ghilarducci en la revista Forbes, “El efecto más seguro de los recortes de impuestos [de 2017] ha sido ayudar a impulsar una aumento masivo del déficit y la deuda federal. " Cuando nada menos que la revista Forbes, central corporativa, dice la verdad sobre las “reformas” fiscales aprobadas bajo el liderazgo de Ryan, todos deberíamos tomar nota.

También debemos tener en cuenta que un mes de agosto de 2018 Encuesta de Fox News encontró que el 60 por ciento de los estadounidenses estaban en contra de los recortes de impuestos de 2017 introducidos bajo el congresista Ryan. Los estadounidenses asalariados han aprendido que la teoría económica del "goteo hacia abajo" presentada hace mucho tiempo bajo el presidente Ronald Reagan no les llega.

Entonces, ¿a dónde fueron realmente los beneficios fiscales de 2017? Como los recortes de impuestos "temporales" autorizados por el presidente George W. Bush y hecho permanente bajo el presidente Barak Obama, el dinero brotó. La mayor parte de los ingresos que recibieron las corporaciones de los recortes de impuestos se destinó a recompras de acciones. Como afirma Ghilarducci, "las recompras son atractivas porque la mayor parte de la paga de los directores ejecutivos está directamente relacionada con el valor de las acciones y no con la expansión del capital productivo". En otras palabras, las recompras de acciones elevan el valor monetario del precio de las acciones de una corporación, pero no hacen nada para aumentar realmente la inversión en la capacidad productiva de la empresa. Los inversores adinerados obtienen ganancias extraordinarias, mientras que los asalariados prácticamente no ven ganancias.

Este escrito no pretende ser un ataque al congresista Ryan o al Partido Republicano como tal. Nosotros, los estadounidenses asalariados, hemos entendido intuitivamente desde hace mucho tiempo que ni los demócratas ni los republicanos han actuado en nuestro mejor interés, ni en el de Estados Unidos. Sabemos que las grandes cantidades de dinero controlan nuestro gobierno y los políticos de ambos partidos favorecen a sus donantes ricos. Sabemos que "nosotros, el pueblo", nos hemos convertido en irrelevantes políticas. Nadie nos representa. Es hora de que comencemos a hacer algunas preguntas serias.

¿Por qué no importaron la deuda y el déficit del gobierno cuando Estados Unidos entró en guerras enormemente costosas después de los ataques terroristas del 9 de septiembre y al mismo tiempo se redujeron los impuestos a las corporaciones? ¿Por qué nadie preguntó "cómo lo vas a pagar?"

Cuando literalmente se necesitaron billones de dólares públicos después de la Gran Recesión en 2007-2008 para rescatar a los corruptos bancos de Wall Street, ¿por qué no importaban la deuda y el déficit? ¿Por qué nadie preguntó, "cómo lo vas a pagar?"

¿Por qué no importaban la deuda y el déficit cuando el presupuesto militar de Estados Unidos saltó de $ 600 mil millones anuales a $ 716 mil millones anuales en 2018? ¿Por qué nadie preguntó, "cómo lo vas a pagar?"

¿Por qué no importaron la deuda y el déficit cuando se aprobaron recortes fiscales masivos en 2017? ¿Por qué nadie preguntó, "cómo lo vas a pagar?"

Pero también hay importantes cuestiones complementarias que deben plantearse. ¿Por qué cada vez que se derrumban carreteras, o puentes públicos que se derrumban, o los servicios públicos de agua contaminados con plomo, que están envejeciendo o cualquier otra infraestructura necesita reparación, se escucha el grito? "¡La deuda y el déficit del gobierno están fuera de control!" "¡Estamos hipotecando a nuestros nietos!" "¿Cómo lo vas a pagar?"

¿Por qué siempre que el congresista Ryan se lamenta de la deuda y el déficit, el objetivo inmediato de su preocupación es el programa público llamado seguridad social? ¿Por qué el congresista Ryan etiqueta burlonamente la seguridad social como un “derecho” en lugar de llamarlo como realmente es: un beneficio ganado? ¿Por qué de repente escuchamos: "¿cómo lo vas a pagar?"

¿Por qué cada vez que se expresa la necesidad de un sistema nacional de salud pública, Medicare para todos, surgen los gritos? "¿Cómo lo vas a pagar?" "¡La deuda y el déficit están fuera de control!"

Nosotros, como pueblo, no como "republicanos" o "demócratas", sino como pueblo que buscamos el bien de todos, debemos hacernos estas preguntas. ¿Por qué siempre que se necesitan fondos del gobierno para apoyar los intereses de los ricos no hay límite para el dinero público disponible, pero en lo que respecta a las necesidades de los estadounidenses asalariados, nuestro gobierno puede permitirse no hacer nada en absoluto? Necesitamos hacer estas preguntas.

Quizás el espíritu de América que todos esperamos se expresó mejor Rose Marcario, CEO de Patagonia Corporation, cuando se enteró de que su empresa recibiría una ganancia inesperada de $ 10 millones debido a los recortes de impuestos de 2017:

“Siempre hemos pagado nuestra parte justa de impuestos federales y estatales. Ser una empresa responsable significa pagar sus impuestos en proporción a su éxito y apoyar a sus gobiernos estatal y federal, que a su vez contribuyen a la salud y el bienestar de la sociedad civil. Los impuestos financian nuestros importantes servicios públicos, nuestros socorristas y nuestras instituciones democráticas. Los impuestos protegen a los más vulnerables de nuestra sociedad, nuestras tierras públicas y otros recursos que dan vida. A pesar de esto, la administración Trump inició un recorte de impuestos corporativos, amenazando estos servicios a expensas de nuestro planeta.

Reconocemos que nuestro planeta está en peligro. Estamos comprometiendo los $ 10 millones a grupos comprometidos con la protección del aire, la tierra y el agua y con la búsqueda de soluciones a la crisis climática ". “Contribuirá en gran medida a financiar grupos de base; incluidos los dedicados a la agricultura orgánica regenerativa, que puede ser nuestra mayor esperanza para revertir el daño causado a nuestro planeta sobrecalentado.

En esta temporada de donaciones, estamos regalando este recorte de impuestos al planeta, nuestro único hogar, que lo necesita ahora más que nunca ”.

Dave Svetlik
Kronenwetter