MADISON, Wis. (AP) - La líder de los demócratas en el Senado de Wisconsin dijo el miércoles que los votantes del condado que rechazan aumentar los impuestos a las ventas locales "no son inteligentes", un comentario que mantuvo durante el panel de discusión pero que luego calificó como una "mala elección". de palabras."
El comentario de la senadora Janet Bewley, de Mason, se produjo durante un panel virtual pregrabado de líderes legislativos en una reunión de la Asociación de Condados de Wisconsin que se transmitió el miércoles.
El ir y venir se produjo mientras los legisladores discutían La propuesta del gobernador Tony Evers para permitir que los votantes en los condados t o votar sobre la aprobación de un aumento del impuesto sobre las ventas de medio centavo. El presidente de la Asamblea, Robin Vos, y el líder de la mayoría del Senado, Devin LeMahieu, ambos republicanos, rechazaron rotundamente la propuesta, que es una prioridad para los condados. También permitiría que las ciudades más grandes busquen la aprobación de los votantes para un aumento del impuesto a las ventas.
"No hay posibilidad de que esto suceda", dijo Vos. "Está muerto a la llegada, nunca va a suceder".
Cuando Vos le preguntó a la líder de la minoría demócrata en el Senado, Janet Bewley, de Mason, qué significa cuando los votantes rechazan aumentar los impuestos, ella respondió diciendo: "Quizás significa que no son inteligentes".
"Janet, ¿quieres repensar eso?" Respondió Vos. “Quiero decir, estoy mucho en desacuerdo con la gente, pero no creo que la gente que está en desacuerdo conmigo sea tonta. Básicamente, dijiste que todos los electores son tontos que no están de acuerdo contigo ".
Bewley no se retractó de su comentario durante la transmisión, pero emitió una declaración más tarde diciendo que estaba tratando de ser sarcástica en respuesta a un comentario anterior de Vos acerca de que los votantes eran lo suficientemente inteligentes como para votar de cierta manera.
“Espero que podamos enfocarnos en los temas serios que se discutieron durante la grabación de esta mesa redonda, y no en mi intento fallido de sarcasmo y mala elección de palabras”, dijo Bewley. "Hay vidas y medios de subsistencia en juego y tenemos que hacerlo mejor que jugar a juegos políticos".
Vos había elogiado la decisión en el condado de Walworth de utilizar ingresos adicionales por impuestos a las ventas para reducir los impuestos a la propiedad, pero dijo que la mayoría de los condados buscan gastos adicionales, no recortes de impuestos. La propuesta de Evers permitiría a los condados desviar más dinero de los impuestos sobre las ventas para reducir los impuestos a la propiedad, pero no requiere que eso suceda.
Bewley había dicho durante la transmisión que muchos condados se sintieron “bloqueados” al tratar de proporcionar los servicios obligatorios sin los fondos para hacerlo. Ella citó específicamente a las comunidades en el condado de Ashland que no pueden pagar los servicios de ambulancia.
“Lo que debería haber dicho es que los votantes del condado de Walworth no son más inteligentes que los votantes de mi distrito, y que no hay una buena manera de lidiar con un sistema que obliga a la gente a acudir a un referéndum para pagar los servicios esenciales, como que venga una ambulancia cuando pida ayuda ”, dijo Bewley en su declaración.
Sobre otros temas, los republicanos dijeron que podrían encontrar áreas de acuerdo con Evers, particularmente su llamado a aumentar los fondos para el acceso de banda ancha rural. No dijeron si apoyarían gastar $ 200 millones en él, como ha pedido Evers.
Vos también dijo que estaría dispuesto a buscar fondos para cámaras corporales para los departamentos de policía. Vos dijo que esperaba actuar de acuerdo con las recomendaciones de su grupo de trabajo de justicia racial y abordar los proyectos de ley relacionados con las elecciones esta primavera.
Sin embargo, hay tanto en el presupuesto de Evers con lo que los republicanos no están de acuerdo, como derogar parcialmente la ley de negociación colectiva de la Ley 10 y legalizar la marihuana recreativa, que el plan es descartar su propuesta por completo y comenzar a construir el próximo presupuesto basado en el actual. Ese es el mismo enfoque que tomaron los republicanos la última vez y finalmente aprobaron un presupuesto que alcanzó muchas de las prioridades de Evers y él lo convirtió en ley.
