By The Associated Press

Un resumen de algunas de las historias y visuales más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

___

La vacuna COVID-19 no se propaga por inhalación o contacto con la piel.

RECLAMACIÓN: Pfizer admite en su documento de protocolo de ensayo clínico COVID-19 que las personas vacunadas pueden "derramar" la vacuna, emitiendo materiales que pueden propagarse a personas no vacunadas por inhalación o contacto con la piel.

LOS HECHOS: La vacuna COVID-19 de Pfizer no se transmite de persona a persona, ni la compañía ha admitido tal cosa. “La vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 es una vacuna de ARNm sintético y no contiene partículas de virus. Debido a que no se produce ningún virus en el cuerpo, no se produce desprendimiento dentro del cuerpo humano ”, dijo la portavoz de Pfizer, Jerica Pitts, a The Associated Press en un correo electrónico. "La vacuna no se puede inhalar por excreción y solo puede ingresar al cuerpo humano a través de una dosis administrada". La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Aprobó la vacuna de Pfizer en diciembre después de extensos ensayos clínicos. Las mujeres que estaban embarazadas o amamantando fueron excluidas de participar en esos primeros estudios clínicos, y se les indicó a las participantes que tomaran medidas para evitar el embarazo. Las publicaciones falsas en las redes sociales ahora están malinterpretando una parte del protocolo de ensayos clínicos de noviembre de Pfizer que usaba un lenguaje estándar destinado a proteger a las mujeres embarazadas y monitorear cualquier exposición potencial. Las publicaciones tergiversan el significado para promover la falsa teoría de que una persona vacunada puede arrojar la vacuna o provocar supuestos efectos secundarios en otra persona. El documento de Pfizer dice que se debe informar cualquier exposición durante el embarazo y define tales casos de manera amplia para incluir casos en los que una mujer embarazada está expuesta a la vacuna "por inhalación o contacto con la piel" o si un hombre que recibió la vacuna o estuvo expuesto a ella " luego expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción ". El Dr. Justin Brandt, profesor asistente en el departamento de obstetricia, ginecología y ciencias reproductivas de la Escuela de Medicina Rutgers Robert Wood Johnson, dijo que el lenguaje es "de gran alcance para proteger a las mujeres embarazadas" y es relevante para algunas otras vacunas que contienen virus vivos. virus, que la vacuna COVID-19 de Pfizer no lo hace. El Dr. Shobha Swaminathan, profesor asociado de medicina en la Facultad de Medicina de Rutgers New Jersey, se refirió al lenguaje del documento como "genérico" destinado a cubrir casos de "cualquier exposición potencial, incluidas las posibles accidentales". Swaminathan dijo que la "exposición" por inhalación o contacto con la piel podría referirse a incidentes en los que una mujer embarazada estaba cerca de una jeringa del producto que se rompió accidentalmente. Pero en el caso de las vacunas COVID-19, el grado de absorción por derramar la vacuna sobre la piel "probablemente será insignificante o inexistente", dijo Swaminathan. Con respecto a las pautas del documento que exigen informar si un hombre vacunado expone potencialmente a una mujer "en el momento de la concepción", Swaminathan dijo que el lenguaje está destinado a recopilar información sobre cualquier tipo de exposición antes de que se conozcan los riesgos. “Inicialmente, es posible que no se sepa si algo de la vacuna está ingresando en el semen si alguno de los semen está afectado”, dijo Swaminathan. En esta etapa de la investigación, sin embargo, dijo: "Sabemos que realmente no afecta la fertilidad en absoluto".

- La periodista de Associated Press Arijeta Lajka en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Nadie envió un 'avión espía' para vigilar la auditoría electoral de Arizona

RECLAMACIÓN: Los mapas de tráfico aéreo muestran que un avión espía del gobierno ha estado sobrevolando el Veterans Memorial Coliseum en Phoenix para monitorear una auditoría de las boletas electorales del condado de Maricopa que se llevan a cabo allí.

LOS HECHOS: Los mapas de tráfico aéreo muestran un avión volando en el área de Phoenix cerca del sitio de un recuento de votos sin precedentes de las elecciones de noviembre. Pero el Departamento de Policía de Phoenix confirmó que era el avión del departamento que realizaba asuntos policiales no relacionados. "No tenemos nada, cero, nada que ver con eso", dijo a la AP Maggie Cox, sargento de información pública del departamento. Los aviones del departamento son llamados para muchas cosas, dijo Cox, pero la auditoría electoral no ha sido una de ellas. En uno de los vuelos, el avión estaba ayudando a la policía a trabajar en un caso de vehículo robado, dijo Cox. La afirmación de falsa vigilancia circuló en sitios web que previamente han difundido teorías de conspiración relacionadas con las elecciones. Sus historias presentaban imágenes de mapas de tráfico aéreo que mostraban un avión Pilatus PC-12 / 47E volando en el área de Phoenix, al oeste del Veterans Memorial Coliseum. Algunas de las historias señalaron que el Departamento de Policía de Phoenix posee un avión con esa descripción, lo que llevó a la falsa especulación de que la policía podría estar vigilando el estadio. El recuento en el condado de Maricopa ha sido polémico. Cyber ​​Ninjas, la empresa que el Senado estatal liderado por los republicanos de Arizona contrató para realizar la auditoría, inicialmente se negó a divulgar sus políticas y procedimientos para volver a contar manualmente los 2.1 millones de votos en el condado más poblado de Arizona. Joe Biden ganó Arizona por casi 10,500 votos y ganó el condado de Maricopa por poco más de 45,000 votos.

- El periodista de Associated Press Ali Swenson en Seattle contribuyó con este informe.

___

Amazon no acepta Dogecoin como pago en su sitio

RECLAMO: Amazon y Dogecoin llegaron a un acuerdo para que Amazon aceptara Dogecoin en su sitio.

LOS HECHOS: Amazon confirmó que no acepta ninguna criptomoneda como pago por sus productos, y no se llegó a ningún acuerdo con Dogecoin. Sin embargo, las aplicaciones de terceros pueden comprar tarjetas de regalo de Amazon en nombre del cliente intercambiando criptomonedas por moneda emitida por el gobierno. Cuando dos desarrolladores de software iniciaron la criptomoneda Dogecoin en 2013, se creó como una broma. Durante la mayor parte de sus siete años de historia, cada Dogecoin valía menos de un porcentaje de un centavo. En mayo, sin embargo, la criptomoneda alcanzó un valor máximo de 66 centavos. Las monedas digitales han aumentado de valor en los últimos 18 meses a medida que un mayor número de empresas las han aceptado como forma de pago, informó AP. Como parte de este aumento en la adopción, se ha difundido información errónea en línea sobre qué empresas aceptan criptomonedas. Una publicación en Facebook afirmaba falsamente: "¡¡¡AMAZON AHORA ACEPTA DOGECOIN !!!!" Un video de YouTube anunció: “¡DOGECOIN FIRMA UN ACUERDO AMAZONICO! (¡NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA!)." En un correo electrónico preguntando si Amazon acepta actualmente Dogecoin o cualquier criptomoneda como pago, la portavoz de Amazon, Nell Rona, dijo: "No". Ross Nicoll, uno de los desarrolladores principales que mantiene Dogecoin en funcionamiento, también confirmó en un correo electrónico que Amazon y Dogecoin no habían discutido el uso de la criptomoneda en el sitio. Lo que confunde la situación es el hecho de que una pequeña cantidad de aplicaciones de terceros que administran las criptomonedas sirven como intermediarios para los consumidores que desean realizar compras en línea. "Los clientes pueden comprar tarjetas de regalo de Amazon usando Bitcoin de un pequeño número de revendedores autorizados", dijo Rona en un correo electrónico. Uno de esos revendedores es BitPay, que anunció el martes que ahora facilita el uso de Dogecoin para comprar tarjetas de regalo en sitios como Amazon. Pero eso todavía no significa que Amazon acepte criptomonedas en su sitio. Amazon recibe moneda emitida por el gobierno cuando BitPay compra tarjetas de regalo en nombre del cliente. “La extensión del navegador Chrome de BitPay permite a los usuarios convertir criptomonedas en tarjetas de regalo para canjearlas en el sitio del comerciante”, dijo a la AP Jan Jahosky, portavoz de BitPay, en un correo electrónico.

- El periodista de Associated Press Terrence Fraser en Nueva York contribuyó con este informe.

__

Cita viral atribuida al jinete del Derby de Kentucky es falsa

RECLAMO: El jinete del ganador del Derby de Kentucky, Medina Spirit, John Velázquez, rechazó una invitación de la Casa Blanca, diciendo que si hubiera querido ver el trasero de un caballo, habría quedado en segundo lugar.

LOS HECHOS: Después de que el potro marrón oscuro Medina Spirit y el jinete John Velázquez ganaran el Derby de Kentucky por medio cuerpo, una cita falsa atribuida a Velázquez comenzó a circular en las redes sociales. "ÚLTIMAS NOTICIAS", escribió un usuario de Facebook en una publicación compartida más de 6,000 veces. "El jinete del ganador del Derby, Medina Spirit, John Velázquez, rechazó hoy una invitación de la Casa Blanca que decía 'Si quisiera ver el culo de un caballo, quedaría en segundo lugar'". Ron Anderson, agente de Velázquez, confirmó a The Associated Press que la publicación es inexacta. . El jockey no ha sido invitado a la Casa Blanca, confirmó Anderson. "Esto es ridículo", dijo Anderson a la AP en una llamada telefónica. "En un millón, trillones de años, Johnny no diría eso de nada ni de nadie". Una búsqueda en Internet no reveló fuentes legítimas para la cita, que ha circulado durante años en torno al Derby de Kentucky en referencia a diferentes jinetes y caballos, incluso a veces por los mismos usuarios de Twitter en diferentes años. En 2018, los usuarios de Reddit bromearon diciendo que la cita provenía del caballo ganador, Justify.

- Ali Swenson