NUEVA YORK (AP) - Las reglas de las máscaras, los mandatos de vacunación y los cierres de empresas llegaron a los tribunales durante el brote de Covid-19, lo que enfrenta a los jueces con cuestiones científicas y de autoridad gubernamental. Ahora se les pide cada vez más que opinen sobre el medicamento antiparasitario ivermectina.

Se han presentado al menos dos docenas de demandas en los EE. UU., Muchas en las últimas semanas, por personas que buscan obligar a los hospitales a administrar ivermectina a sus seres queridos afectados por COVID, un medicamento para los parásitos que ha sido promovido por comentaristas conservadores como tratamiento a pesar de la falta. de evidencia concluyente de que ayuda a las personas con el virus. 

El interés en la droga comenzó a aumentar a fines del año pasado y principios de este, cuando los estudios, algunos retirados más tarde, en otros países, parecían sugerir que la ivermectina tenía cierto potencial y se convirtió en un tema candente de conversación entre los conservadores en las redes sociales. .

Las demandas, varias de ellas presentadas por el mismo abogado del oeste de Nueva York, cubren un terreno similar. Las familias han recibido recetas para la ivermectina, pero los hospitales se han negado a usarla en sus seres queridos, que a menudo usan ventiladores y se enfrentan a la muerte.

Ha habido una combinación de resultados en los tribunales estatales. Algunos jueces se han negado a ordenar a los hospitales que administren ivermectina. Otros han ordenado a los proveedores médicos que administren el medicamento, a pesar de las preocupaciones de que podría ser dañino.

En un caso de septiembre en Staten Island, el juez de la Corte Suprema estatal Ralph Porzio se negó a ordenar el uso de ivermectina en una situación en la que un hombre demandó a un hospital en nombre de su padre enfermo, citando su impacto no comprobado.

"Este tribunal no requerirá que ningún médico sea colocado en una posición potencialmente poco ética en la que podría estar cometiendo negligencia médica al administrar un medicamento para un propósito no aprobado y supuestamente no indicado en la etiqueta", escribió.

Es asombroso, dijo James Beck, un abogado en Filadelfia que se especializa en responsabilidad por productos farmacéuticos y dispositivos médicos y ha escrito sobre la afluencia de casos. "Nunca había visto algo así antes".

En algunos casos, una orden inicial para administrar el medicamento se ha revertido más tarde.

Los hospitales han retrocedido, diciendo que sus estándares de atención no les permiten administrar a los pacientes un medicamento que no ha sido aprobado para COVID y que podría causar daños, y que permitir que los laicos y los jueces anulen a los profesionales médicos es un camino peligroso. abajo.

"La forma en que funciona la medicina es que son los expertos, los médicos y ... los hospitales", dijo Arthur Caplan, profesor de bioética en la Escuela de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York. “Cuando vas allí, no vas a un restaurante. No ordena sus propios tratamientos ".

“No se puede tener un campo médico que esté sujeto a tener que practicar de acuerdo con la demanda del paciente respaldado por órdenes judiciales. Esa es una medicina absolutamente horrible ”, dijo Caplan.

Ralph Lorigo no lo ve de esa manera. El abogado de Buffalo, Nueva York, presentó la primera de varias demandas por ivermectina en enero después de que la familia de una mujer de 80 años que estaba en el hospital con un respirador se le acercara. Su segundo caso fue más tarde ese mes, para una mujer de 65 años hospitalizada. 

En ambos casos, los jueces ordenaron a los hospitales que les dieran ivermectina a las mujeres como querían sus familias. Ambas mujeres sobrevivieron a sus hospitalizaciones. 

Lorigo, que ha asumido numerosos casos desde entonces, insiste en que la ivermectina funciona. Los expertos en salud y las agencias federales dicen que cualquier evidencia de que sea eficaz contra el COVID-19 es escasa y es necesario realizar más investigaciones. Actualmente se están realizando estudios.

La ivermectina está aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos para tratar infecciones de lombrices intestinales, piojos y otros pequeños parásitos en humanos. La FDA ha tratado de desacreditar las afirmaciones de que las versiones de la droga con potencia animal pueden ayudar a combatir el COVID-19, advirtiendo que tomarlo en grandes dosis puede causar náuseas, vómitos, diarrea, convulsiones, delirio e incluso la muerte.

Lorigo dijo que sus clientes no han buscado ese tipo de dosis, solo las versiones del medicamento hechas para humanos.

De los médicos que se niegan a tratar a los pacientes con ivermectina, Lorigo dijo que “no son dioses porque usan chaquetas blancas”, dijo. "No estoy de acuerdo con su postura".

Y en cuanto a los administradores de hospitales, “es como si solo ellos mandaran, solo ellos toman una decisión en su hospital. No acepto eso como un estado de derecho para nosotros ".

Las peleas judiciales por la droga han tenido lugar mientras los tribunales también han luchado con cuestiones como si los empleadores o los estados pueden ordenar que los trabajadores se vacunen contra el virus, que ha matado a más de 700,000 personas en los EE. UU.

Beck, el abogado de responsabilidad por medicamentos, dijo que los médicos tienen el poder de recetar ivermectina para tratar el COVID, aunque no ha sido aprobado por la FDA para esa enfermedad, si creen que tiene valor terapéutico, un llamado "off etiqueta ”uso.

“Nunca había visto un caso antes de este en el que se le pidiera al juez que obligara a alguien a realizar un uso no autorizado”, dijo.

Lorigo dijo que ha recibido más consultas de familias sobre la droga en las últimas 10 semanas y ahora tiene cuatro abogados trabajando en estos casos, incluidos dos que contrató recientemente.