Un resumen de algunas de las historias y visuales más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:
___
Las personas vacunadas no tienen nueve veces más probabilidades de ser hospitalizadas
RECLAMO: Las personas que están vacunadas contra COVID-19 tienen nueve veces más probabilidades de ser hospitalizadas que las que no están vacunadas.
LOS HECHOS: La afirmación falsa de que las personas vacunadas tienen más probabilidades de ser hospitalizadas se basa en la afirmación de un ex asistente médico de que el 90% de todos los pacientes ingresados en su hospital durante un período reciente fueron vacunados contra COVID-19. Pero los registros del hospital muestran que la tasa de vacunación fue mucho más baja y no hubo evidencia de ninguna conexión entre el estado de vacunación y las diversas enfermedades que llevaron a las hospitalizaciones. Una publicación que circuló en Instagram el mes pasado cita una publicación de blog de una abogada que representa a Deborah Conrad, una ex asistente médica en el United Memorial Medical Center en Batavia, Nueva York, para afirmar falsamente que las personas tienen “9 veces más probabilidades de ser hospitalizadas si están vacunadas sobre los pacientes no vacunados ". Conrad escribió a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y a la Administración de Alimentos y Medicamentos a principios de este año advirtiendo de posibles "lesiones graves por las vacunas COVID-19". En la publicación del blog, señala que Conrad vio que el número de pacientes en el hospital había "aumentado drásticamente" y afirmó que el 90% de ellos estaban vacunados contra COVID. El hospital disputa sus cifras. Conrad no proporciona información sobre cuándo los pacientes que informó fueron hospitalizados y sus portavoces se negaron a aclarar. Su carta fue enviada en julio de 2021 y en ella afirma haber alertado a la FDA de sus preocupaciones en abril y mayo. Los registros del hospital muestran que en julio, solo el 60% de los pacientes hospitalizados de la instalación habían recibido la vacuna, según la portavoz de Rochester Regional Health, Jillian Parker. A principios de abril, se vacunó al 15% de los pacientes hospitalarios. Y el 24 de mayo se vacunó al 25% de los pacientes del hospital. Conrad también argumentó que encontró un aumento en varias enfermedades, incluidos coágulos de sangre, parálisis de Bell, neumonía y accidentes cerebrovasculares, después del lanzamiento inicial de la vacuna COVID-19. Los registró en VAERS, o el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas, que permite a cualquiera para presentar informes. Pero los informes de VAERS no están verificados y no prueban que las enfermedades estén relacionadas con la vacuna. En respuesta a The Associated Press, el equipo legal de Conrad reconoció que ella "no especuló sobre la causalidad y solo hizo lo que estaba obligada a hacer: informar a VAERS cualquier evento adverso después de la vacunación que condujo a la hospitalización". Ningún médico o experto en el hospital expresó las mismas preocupaciones sobre el aumento de estas enfermedades, dijo Parker. Parker reconoció que las admisiones habían aumentado en ese momento, pero dijo que el hospital atribuyó el aumento a otros factores, incluidos los pacientes que aplazaron la atención durante el apogeo de la pandemia de COVID o la programación de una cirugía electiva que se pospuso. El abogado de Conrad dijo que ella "respalda sus observaciones y sus informes". Varios expertos dijeron a AP que los estudios han demostrado que los efectos secundarios graves de la vacuna son poco frecuentes. Y muchas de las enfermedades que enumeró Conrad, incluida la parálisis de Bell, la neumonía y los accidentes cerebrovasculares, no son efectos secundarios conocidos de las inyecciones, dijeron. "La vacuna no está causando todas estas condiciones que le preocupan", dijo la Dra. Melanie Swift, directora médica asociada del servicio de salud ocupacional de la Clínica Mayo. A medida que se vacuna más parte del país, la tasa de vacunación de la comunidad se verá reflejada en los pacientes de los hospitales, explicó. Los coágulos de sangre han sido uno de los raros efectos secundarios de la vacuna y la vacuna Johnson & Johnson se pausó brevemente en 2020 por esas preocupaciones. Pero los reguladores federales permitió que los disparos se reanudaran menos de dos semanas después de que se descubrió que el riesgo era poco común.
- La escritora de Associated Press Karena Phan en Santa María, California, contribuyó con este informe.
___
Queensland no castiga a las personas no vacunadas por toser en público
RECLAMACIÓN: Australia está castigando a las personas no vacunadas que tosen o estornudan en público con multas y penas de cárcel.
LOS HECHOS: Las autoridades de Queensland, Australia, no están castigando a las personas no vacunadas que tosen o estornudan en público. Sin embargo, las personas que escupen, tosen o estornudan intencionalmente a funcionarios o trabajadores públicos, o amenazan con hacerlo, enfrentan multas y encarcelamiento en virtud de una orden de salud pública de abril de 2020 emitida en medio de la pandemia de COVID-19. En diciembre de 2021, los funcionarios de Queensland anunciaron que la política, que se aplica tanto a personas vacunadas como no vacunadas, se ampliaría para incluir más tipos de trabajadores. Desde entonces, las afirmaciones inexactas sobre la directiva han circulado ampliamente en las redes sociales. Un tweet erróneo publicado el domingo afirmaba falsamente que "a partir del 17 de diciembre, los no vacunados serán multados con hasta 13,000 dólares o 6 meses de prisión, por delitos como estornudar o toser en público". Los reclamos omiten el hecho de que la política, que no es nueva, solo se aplica a actos deliberados de estornudar, toser o escupir a funcionarios públicos o trabajadores, así como a las amenazas de hacerlo, según funcionarios de Queensland. “Estas medidas no están dirigidas a personas no vacunadas. Si vas a una tienda minorista, una cafetería o cualquier lugar y deliberadamente tose sobre alguien con la intención de causarle miedo, no importa si estás vacunado o no, estás causando una ofensa ”, dijo un portavoz de Queensland. Health dijo a The Associated Press. A principios de este mes, los funcionarios de Queensland anunciaron que relajarían las medidas de COVID-19 para las empresas y agregarían una variedad de nuevas restricciones para personas no vacunadas. Como parte de las nuevas medidas, el política existente con respecto a toser, estornudar o escupir intencionalmente se ampliará para incluir tales actos deliberados contra los trabajadores de la hostelería. La violación de la directiva se castiga con multas de hasta $ 13,785 o un máximo de seis meses de prisión. La póliza cubre a los trabajadores mientras se encuentran en su lugar de trabajo y durante sus desplazamientos hacia y desde el trabajo. La directiva actual establece que hay "informes cada vez mayores de personas que escupieron, toseron o estornudaron intencionalmente a funcionarios y trabajadores públicos durante la emergencia de salud pública declarada por COVID-19". Durante una conferencia de prensa el 7 de diciembre, Yvette D'Ath, ministra de Salud y Servicios de Ambulancia de Queensland, dijo que la medida tenía la intención de "proteger" a los trabajadores de un "comportamiento espantoso" mientras simplemente intentaban hacer su trabajo.
- El periodista de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este informe.
___
Santa no fue arrestado por violación de máscara en el mercado alemán
RECLAMACIÓN: Santa fue arrestado en un mercado navideño en Alemania porque no llevaba una máscara.
LOS HECHOS: Un hombre disfrazado de Papá Noel fue detenido por la policía en un mercado navideño en Stralsund, Alemania, pero la policía dijo que fue porque se negó a mostrar identificación en una protesta no registrada contra los mandatos de vacunas, no porque no llevara una máscara. . Un video que circula en Twitter muestra a un hombre vestido como Santa siendo escoltado fuera de un mercado navideño en Alemania. El video está acompañado de afirmaciones en las redes sociales que dicen que se negó a usar una máscara. Un comunicado emitido por la policía de Stralsund dijo que las autoridades respondieron el lunes por la noche a un informe de una reunión no registrada en la plaza 'Old Market' en Stralsund, donde se habían reunido unas 65 personas y `` parecían estar expresando su opinión sobre las medidas actuales contra el coronavirus y un mandato de vacuna ". El parlamento aprobó la semana pasada las vacunas obligatorias para los profesionales de la salud, pero no está en vigor un mandato general de vacunación. Los oficiales pidieron a los participantes que mostraran sus identificaciones, señalando que la reunión no estaba registrada y, por lo tanto, constituía un delito para el organizador. El hombre vestido como Santa, que no estaba trabajando en el mercado navideño, se negó a dar su nombre a los oficiales, según el informe, y se alejó mientras la policía lo escoltaba. El comunicado de la policía dijo que se presentó una denuncia contra el hombre de la localidad de 47 años "bajo sospecha de resistirse a los agentes del orden", entre otras acusaciones. Fue liberado por la policía esa noche después de ser identificado. El incidente es similar a otro caso en otras partes de Alemania este mes. Un video afirmaba mostrar a una anciana detenida por la policía porque no tenía un pasaporte de vacunas. Sin embargo, la policía dijo que la mujer, de 80 años, fue detenida brevemente durante una protesta no autorizada porque no proporcionó a las autoridades alemanas una identificación. Testigos confirmaron el relato policial. Según las autoridades, solo se verificaron las identificaciones en el lugar, no los pasaportes de vacunación.
- Los escritores de Associated Press Frank Jordans en Berlín y Phan contribuyeron con este informe.
___
Clips muestran protestas de 2020 en Francia, no manifestaciones contra las vacunas
RECLAMACIÓN: El video muestra a personas que se amotinan contra los mandatos de vacunas en Francia.
LOS HECHOS: Los videos publicados recientemente en las redes sociales muestran escenas de las protestas de noviembre de 2020 contra una ley de seguridad en Francia que restringiría la filmación de oficiales de policía, no una manifestación contra las vacunas. El video ampliamente compartido reunió dos clips tomados por personas separadas durante las protestas de 2020 en París para hacer la afirmación falsa de que el video es de 2021. El video muestra a los manifestantes chocando con la policía mientras están rodeados de nubes de gas lacrimógeno. “El horror en Francia cuando el mandato de la vacuna contra disturbios ve a manifestantes golpeados por policías armados - MIRAR”, decía una publicación de Twitter. "Parece que la policía francesa está perdiendo", escribió otro. Pero los clips se publicaron por primera vez en las redes sociales en noviembre de 2020, cuando se llevaron a cabo decenas de manifestaciones contra una disposición inicial de la ley que haría ilegal la publicación de fotos o videos de oficiales de policía en servicio con intenciones dañinas. The Associated Press informó en ese momento. El video con subtítulos incorrectos en la publicación de Twitter usa dos clips separados de las protestas. Los primeros 40 segundos del post vinieron de un Facebook Transmisión en vivo grabada el 28 de noviembre de 2020 por Vécu, un medio de comunicación francés. Muestra disturbios cerca de Bastille Majestic Cinema Paris, que es visible al fondo. El metraje de la segunda parte del video de 0:40 a 1:21 El periodista francés Amar Taoualit, que muestra a los alborotadores atacando a la policía, tiene una marca de agua con su nombre de usuario de Twitter @Taoualitamar. Taoualit confirmó a AP que filmó la segunda parte material del video el 28 de noviembre de 2020, durante manifestaciones contra la ley de seguridad.
- La periodista de Associated Press Arijeta Lajka en Nueva York contribuyó con este informe.
___
Fox News no está prohibido en Canadá o el Reino Unido
RECLAMACIÓN: Canadá y el Reino Unido prohibieron Fox News.
LOS HECHOS: Ni Canadá ni el Reino Unido han prohibido Fox News. La red sigue estando autorizada para su distribución en Canadá y voluntariamente tirado sí mismo de las ondas de radio del Reino Unido en 2017. Un tweet ampliamente compartido que pretendía compartir un "DATO CURIOSO", afirmaba falsamente que los dos principales aliados de Estados Unidos habían prohibido permanentemente el canal de televisión. Sin embargo, la afirmación no es un "hecho" en absoluto. En cambio, repite una narrativa falsa que ha circulado en línea durante años. Actualmente, Fox News está autorizado para su distribución en Canadá, dijo Isabella Maestri, portavoz del regulador de radiodifusión de Canadá, la Comisión de Telecomunicaciones y Televisión de Radio Canadiense. El canal aparece en una lista pública de servicios y estaciones no canadienses que tienen luz verde para su distribución en Canadá, accesible en el CRTC página web. Estar en esa lista significa que un proveedor de televisión canadiense está autorizado a distribuir el servicio, dijo Maestri a la AP en un correo electrónico. La Asociación Canadiense de Televisión por Cable primero solicitó permiso para transmitir Fox News y varias otras redes no canadienses en el país en 2003, según una carta archivada en la CRTC. página web. La CRTC rechazó esa solicitud, citando preocupaciones sobre la competitividad y la necesidad de más información. Un año después, en 2004, el CRTC aprobado Fox News para su distribución. El AP ha desacreditado la afirmación de que el Reino Unido prohibió Fox News. Según Fox News y funcionarios del Reino Unido, los reguladores del Reino Unido nunca prohibieron que el canal operara en la región. En cambio, Fox News dejó de transmitir voluntariamente en el Reino Unido en 2017 debido a la baja audiencia del canal allí.
- El periodista de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó a este informe con informes adicionales de Kelety y Angelo Fichera en Filadelfia.
