vendaval sinatra, Universidad del Sur de California e Bárbara K. Hofer, Middlebury
Cada película de desastres parece comenzar con un científico ignorado. "No mires hacia arriba" no es una excepción; de hecho, la cuestión es que la gente ignore o niegue rotundamente la evidencia científica.
Leonardo DiCaprio y Jennifer Lawrence interpretan a astrónomos que hacen un descubrimiento literalmente devastador y luego intentan persuadir al presidente para que tome medidas para salvar a la humanidad. Es una sátira que explora cómo las personas, los científicos, los medios de comunicación y los políticos responden cuando se enfrentan a hechos científicos que resultan incómodos, amenazantes e inconvenientes.
La película es una alegoría del cambio climático, mostrando cómo aquellos con el poder de hacer algo sobre el calentamiento global evitar deliberadamente tomar medidas y cómo aquellos con intereses creados pueden engañar al público. Pero también refleja la negación de la ciencia de manera más amplia, incluido lo que el mundo ha estado viendo con COVID-19.
La diferencia más importante entre la premisa de la película y la crisis real que se avecina de la humanidad es que, si bien las personas pueden ser impotentes contra un cometa, todos pueden actuar con decisión para detener el cambio climático.
Conocer los mitos que alimentan la negación de la ciencia puede ayudar.
Como psicólogos investigadores y autores de "Negación de la ciencia: por qué sucede y qué hacer al respecto", reconocemos muy bien estos aspectos de la negación científica.
Mito n. ° 1: no podemos actuar a menos que la ciencia esté 100% segura
La primera pregunta que el presidente Orlean (Meryl Streep) hace a los científicos después de que explican que un cometa está en curso de colisión con la Tierra es: "¿Qué tan cierto es esto?" Al enterarse de que la certeza es del 99.78%, el jefe de gabinete del presidente (Jonah Hill) responde con alivio: "¡Oh, genial, entonces no es del 100%!" El científico del gobierno Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) responde: "A los científicos nunca les gusta decir 100%".
Esta renuencia a reclamar un 100% de certeza es una fortaleza de la ciencia. Incluso cuando la evidencia apunta claramente en una dirección, los científicos siguen explorando para aprender más. Al mismo tiempo, reconocen evidencia abrumadora y actuar en consecuencia. El la evidencia es abrumadora que el clima de la Tierra está cambiando de manera peligrosa debido a las actividades humanas, en particular la quema de combustibles fósiles, y ha sido abrumador durante muchos años.
Cuando los políticos adoptan una actitud de "esperemos y veamos" hacia el cambio climático (o "siéntense tranquilos y evalúen", como dice la película), sugiriendo que necesitan más evidencia antes de tomar cualquier acción, a menudo es una forma de negación científica.
Mito n. ° 2: las realidades perturbadoras descritas por los científicos son demasiado difíciles de aceptar para el público
La frase del título, "No mires hacia arriba", retrata esta suposición psicológica y cómo algunos políticos la usan convenientemente como una excusa para la inacción mientras promueven sus propios intereses.
La ansiedad es un respuesta psicológica creciente y comprensible al cambio climático. Las investigaciones muestran que hay estrategias que las personas pueden utilizar para afrontar eficazmente la ansiedad climática, como Estar mejor informado y hablar sobre el problema con los demás.. Esto brinda a las personas una forma de controlar la ansiedad y, al mismo tiempo, tomar medidas para reducir los riesgos.
Un estudio internacional de 2021 encontró que el 80% de las personas están dispuestas a hacer cambios en la forma en que viven y trabajan para ayudar a reducir los efectos del cambio climático.
Mito n. ° 3: la tecnología nos salvará, por lo que no tenemos que actuar
A menudo, las personas quieren creer en un resultado que prefieren, en lugar de enfrentarse a la realidad que se sabe que es cierta, una respuesta que los psicólogos llaman razonamiento motivado.
Por ejemplo, la creencia de que una única solución tecnológica, como Captura de carbon, solucionará la crisis climática sin la necesidad de cambiar las políticas, los estilos de vida y las prácticas pueden estar más basadas en la esperanza que en la realidad. La tecnología puede ayudar a reducir nuestro impacto en el clima; sin embargo, la investigación sugiere que los avances son es poco probable que llegue lo suficientemente rápido.
Esperar tales soluciones desvía la atención de los cambios significativos necesarios en la forma en que trabajamos, vivimos y jugamos, y es una forma de negación científica.
Mito n. ° 4: la economía es más importante que cualquier otra cosa, incluidas las crisis inminentes que predice la ciencia
Tomar medidas para frenar el cambio climático será costoso, pero no actuar tiene costos extraordinarios, tanto en vidas perdidas como en propiedades.
Considere los costos de los recientes incendios forestales occidentales. El condado de Boulder, Colorado, perdió casi 1,000 hogares a causa de un incendio el 30 de diciembre de 2021, después de un verano y otoño calurosos y secos y poca lluvia o nieve reciente. Un estudio de los incendios de California en 2018, otro año cálido y seco, cuando ardió la ciudad de Paradise, estimó el daño, incluidos los costos de salud y la interrupción económica, en alrededor de $ 148.5 mil millones.
Cuando la gente dice que no podemos tomar medidas porque la acción es costosa, niegan el costo de la inacción.
Mito #5: Nuestras acciones siempre deben alinearse con nuestro grupo de identidad social
En una sociedad políticamente polarizada, las personas pueden sentirse presionadas a tomar decisiones basadas en las creencias de su grupo social. En el caso de las creencias sobre la ciencia, esto puede tener consecuencias nefastas, como ha visto el mundo con la pandemia de COVID-19. Solo en los Estados Unidos, más de 825,000 personas con COVID-19 han muerto mientras que poderosos grupos de identidad desalientan activamente a las personas a vacunarse o tomar otras precauciones que podrían protegerlas.
Los virus son ajenos a la afiliación política, al igual que el clima cambiante. Aumentando global temperaturas, el empeoramiento de las tormentas y el aumento del nivel del mar afectarán a todos en forma peligrosa, independientemente del grupo social de la persona.
Cómo combatir la negación de la ciencia y el cambio climático
Un cometa que se dirige a la Tierra podría dejar poco que hacer para las personas, pero este no es el caso con el cambio climático. Las personas pueden cambiar sus propias prácticas para reducir las emisiones de carbono y, lo que es más importante, presionar a los líderes del gobierno, las empresas y la industria. tomar acciones, como la reducción del uso de combustibles fósiles, la conversión a energía más limpia y el cambio de prácticas agrícolas para reducir las emisiones.
En nuestros primer libro, discutimos los pasos que las personas, los educadores, los comunicadores científicos y los legisladores pueden tomar para enfrentar la negación de la ciencia que impide avanzar en este tema que se avecina. Por ejemplo:
- Las personas pueden comprobar sus propias motivaciones y creencias sobre el cambio climático y mantener la mente abierta a la evidencia científica.
- Los educadores pueden enseñar a los estudiantes cómo obtener información científica y evaluarla.
- Los comunicadores científicos pueden explicar no solo lo que los científicos saben, sino cómo lo saben.
- Los formuladores de políticas pueden tomar decisiones basadas en evidencia científica.
Como académicos que trabajamos para ayudar a las personas a tomar decisiones acertadas sobre problemas complejos, alentamos a las personas a consumir noticias e información científica de fuentes ajenas a su propio grupo de identidad. Sal de tu burbuja social y escucha y habla con los demás. Buscar.
vendaval sinatra, Profesor de Educación y Psicología, Universidad del Sur de California e Bárbara K. Hofer, Catedrático de Psicología Emerita, Middlebury
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
