MADISON, Wis. (AP) — Una Corte Suprema de Wisconsin dividida dictaminó el viernes que los padres que demandan al Distrito Escolar de Madison por sus políticas de identidad de género deben revelar sus nombres a los abogados de la otra parte, pero no tienen que revelarlos al distrito ni obligarlos a hacerlo. público.

El fallo de 4-3 se produce después de que un juez del Tribunal de Circuito del Condado de Dane suspendiera temporalmente en 2020 partes de la guía del distrito sobre identidad de género que un grupo de padres anónimos y un bufete de abogados conservador demandaron para anular.

El caso se centra en una política que el distrito adoptó en 2018 que exige que el personal del distrito llame a los estudiantes por sus nombres y pronombres preferidos, y que no revele las identidades de género de los estudiantes a nadie, incluidos sus padres. Algunos padres demandaron en 2020, alegando que la política viola su derecho a criar a sus hijos como mejor les parezca y su derecho a la libertad religiosa.

El Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin, un bufete de abogados conservador, representa a los padres. Los abogados de la firma le pidieron al juez de circuito del condado de Dane, Frank Remington, que les permitiera continuar sin revelar los nombres de los padres por temor a que fueran objeto de represalias y acoso.

Remington ordenó a la firma que le diera los nombres a él y a los fiscales del distrito escolar bajo sello. La firma se negó, argumentando que los fiscales de distrito podrían filtrar los nombres y que sus identidades no son relevantes. La firma ha insistido en que los padres son residentes del distrito escolar de Madison y, como tales, tienen derecho a demandar.

La Corte Suprema confirmó la orden de Remington y le devolvió el caso para que continuara con las deliberaciones sobre el fondo.

El juez Brian Hagedorn, un conservador que a menudo actúa como un voto indeciso, se puso del lado de los tres jueces liberales de la corte para defender la orden.

Escribió para la mayoría que se presume que los procedimientos judiciales están abiertos al público. Básicamente, los padres quieren que los jueces “reformulen” la ley estatal sobre litigios anónimos, pero nada sugiere que los fiscales de distrito violarían la orden de sellado de Remington.

“Si bien protegemos a ciertos participantes legales vulnerables, como los niños y las víctimas de delitos, el negocio de los tribunales es un negocio público y, como tal, se supone que permanece abierto y disponible para el público”, escribió. “En este caso, la decisión del tribunal de circuito de ocultar las identidades de los padres al público y al Distrito, pero no a los abogados del Distrito, estaba dentro de su discreción”.

Luke Berg, abogado adjunto del Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin, calificó el fallo como una pérdida decepcionante y reprendió a la mayoría por no pronunciarse sobre los méritos de la política. Dijo que la firma hablaría con los padres y que ellos decidirían si continuarían participando en la demanda.

“No damos por terminado este caso. Ni por asomo”, dijo Berg.