damakant jayshi

El Departamento de Niños y Familias de Wisconsin ha expresado su interés en trabajar con el condado de Marathon en un proyecto piloto revisado de reunión familiar que no obtuvo el visto bueno de la Junta de Supervisores el mes pasado.

“El DCF se acercó al condado de Marathon y expresó nuevamente su interés en trabajar para abordar algunas de las preocupaciones que tenía la junta (de supervisores)”, dijo el administrador del condado, Lance Leonhard, en una reunión del Comité de Salud y Servicios Humanos del condado de Marathon. el miércoles."

Leonhard hizo los comentarios para actualizar al comité sobre el proyecto Family Keys rechazado y dijo que podría desarrollar un programa revisado en el presupuesto, si el comité está interesado en la propuesta.

La Junta de Supervisores del Condado de Marathon rechazó el proyecto Family Keys de 2 años el mes pasado. Aunque el procedimiento presupuestario requerido para aceptar la subvención federal de $327,100, fondos ya asegurados, contó con el apoyo de la mayoría de los supervisores, no obtuvo la mayoría de votos requerida de dos tercios.

El proyecto Family Keys de dos años proporcionaría un hogar de transición para los padres que han cumplido con todos los requisitos ordenados por la corte para reunirse con sus hijos pero que tienen dificultades para encontrar una vivienda adecuada. Los requisitos impuestos por el tribunal incluyen educación para padres, AODA y/o evaluaciones y asesoramiento de salud mental, visitas supervisadas o no supervisadas con sus hijos, cooperación con un administrador de casos y vivienda segura y adecuada. Los padres que cumplen con todos los requisitos pero carecen de una vivienda segura no pueden recuperar a sus hijos, lo que resulta en una crianza temporal adicional. El programa Family Keys tiene como objetivo abordar esta brecha.

Leonhard dijo que aún no está clara una comprensión firme de cómo podrían ser las posibles revisiones del programa, pero señaló que la discusión con el DCF se centró en resolver las preocupaciones sobre el aspecto de vida congregada del programa, los riesgos potenciales para el condado asociados con la firma arrendamientos, o la idea de que el condado proporcionaría vivienda pública y la preocupación sobre la rapidez con la que los participantes del programa se mudaron de una vivienda subvencionada a una vivienda propia.

La discusión con DCF, dijo el administrador del condado, analizó la posibilidad de tener viviendas unifamiliares en lugar de viviendas colectivas. Algunos supervisores que votaron en contra del proyecto dijeron que lo apoyarían si el programa optara por unidades unifamiliares en lugar de juntar a tres o familias durante meses en un hogar de transición.

En cuanto a las preocupaciones relacionadas con la vivienda pública, las discusiones se centraron en si existe la oportunidad de brindar asistencia de alquiler a las familias para que estén en una posición estable en la que se les pueda devolver a sus hijos.

Leonhard dijo que actualizaría al comité con los detalles de su discusión con DCF a medida que surgieran.