Por The Associated Press

Eau Claire Leader-Telegram. 10 de agosto de 2022.

Editorial: La participación en las primarias es una buena señal

La evidencia anecdótica del martes sugirió un alto nivel de interés en las primarias de este año, con varias personas diciéndonos que sus lugares de votación estaban ocupados. Esas son buenas noticias para Wisconsin.

Los números finales no están establecidos. Eso espera el escrutinio de los votos, y nunca es una sorpresa ver pequeños cambios en el conteo cuando eso sucede. Pero los primeros indicios sugieren fuertemente que la participación de Wisconsin estuvo a la par de las dos elecciones primarias partidistas anteriores, lo que mantuvo al estado en el camino correcto.

La participación en las primarias es notoriamente baja en los Estados Unidos. Ningún estado vio ni siquiera la mitad de los votantes en las primarias presidenciales de 2020, cuando el interés era más alto de lo que había sido en décadas.

Wisconsin, a pesar de que en general lo hace mejor que la mayoría de los estados, no es una excepción a la baja participación objetiva. Cifras de la comisión electoral del estado cuentan la historia.

Las elecciones de 2020 atrajeron una participación del 72.69% en noviembre. Las primarias dibujaron el 21.1%. Las primarias de 2018 atrajeron un 23%. Pero tienes que volver a 2002 para encontrar otra primaria que atrajera solo al 20% de los votantes, y luego a 1992 para encontrar el momento anterior.

En otras palabras, las elecciones primarias han sido decididas por menos de uno de cada cinco votantes en la mayoría de los casos durante los últimos 30 años.

¿Crees que es una nueva tendencia? No. Desde la década de 1960 no hubo una racha de primarias en Wisconsin que atrajera más del 20% en tres elecciones consecutivas, y eso incluyó todas las primarias desde 1948-1964. Con al menos 939,500 votantes participando en las primarias del martes, parece que Wisconsin debería superar el 20% por tercera primaria consecutiva por primera vez en casi seis décadas.

Las elecciones generales funcionan considerablemente mejor. Tienes que volver a 2010 para encontrar uno en el que menos de la mitad de los votantes emitieron su voto, y ese fue el 49.66%.

Dado todo esto, ¿es realmente una sorpresa que las primarias en general hayan empujado a los candidatos más y más hacia sus respectivos polos políticos? Si la participación alcanza el 20 % y los votantes se dividen 50-50 entre los partidos principales, significa que el 10 % de los votantes emitirán votos demócratas y el 10 % emitirán votos republicanos.

Si solo hay dos candidatos en una primaria estatal dada, el que obtenga solo un voto más de la mitad de las boletas pasará a la elección de noviembre. Entonces, el 5% de los votantes de Wisconsin podría seleccionar al candidato de cada partido. Si hay más candidatos, el número fácilmente podría ser mucho menor. No se garantiza que eso represente las opiniones de la gran mayoría de los partidarios de cualquiera de los partidos.

Simplemente no creemos que la mayoría de los votantes acepten los extremos de cualquier partido dadas sus preferencias. Pero, al dejar las primarias en manos de tan pocos, eso es lo que a menudo les queda a los votantes más moderados, especialmente cuando se agregan los gerrymandering.

Richard Nixon no se equivocó cuando dijo que Estados Unidos tiene una mayoría silenciosa. siempre tiene Nunca hubo un momento mítico en el que cada elección atrajera a todos los votantes de la nación. Y, siendo realistas, nunca lo habrá.

Pero en nuestro sistema de gobierno, el silencio también es una opción. El silencio deja las decisiones en manos de otros. Cuando las personas guardan silencio el día de las primarias, renuncian a su oportunidad de desempeñar un papel en el proceso antes de noviembre.

Si la ausencia es el problema, el compromiso se convierte en la solución. Y parece que los votantes de Wisconsin se están dando cuenta de esa realidad. Estamos viendo un nuevo compromiso en las últimas primarias por parte de personas que no votaron anteriormente. Esa tendencia debe continuar.

El martes fue otro paso en esa dirección. Puede parecer que este no es el camino hacia la mejora, pero lo es. El simple hecho es que cuando los votantes prestan atención, aprenden sobre los candidatos y participan en el proceso electoral, están cumpliendo un papel esencial en nuestra nación.

Así que gracias a los que salieron y votaron el martes. Gracias a los que trabajaron en las urnas por esas largas horas. Cada elección es un paso importante para nuestro estado y nuestra nación, y nos complace que haya dado ese paso.

___

Noticias de Kenosha. 6 de agosto de 2022.

Editorial: Es hora, Wisconsin debería legalizar la marihuana

Cuando abres una cerveza fría, puedes estar bastante seguro de lo que contiene. Está regulado. Hay datos nutricionales al costado del caso; usted sabe que el "fentanilo" no estará allí.

El alcohol es peligroso. Los medicamentos recetados son peligrosos. Tener armas alrededor es peligroso. La marihuana también es peligrosa. Pero tres de esas cosas son casi completamente legales en los Estados Unidos. Uno de ellos no está en la mayoría de los estados y sigue siendo criminalizado en Wisconsin, aunque la mayoría de los habitantes de Wisconsin piensa que debería ser legal: el 61 %, según una encuesta de febrero de la Facultad de Derecho de Marquette.

Y este noviembre, tanto los residentes de Kenosha como los de Racine tendrán la oportunidad de opinar sobre el tema con una pregunta de referéndum consultivo que estará en la boleta electoral.

Hasta hace poco, todos los usuarios de marihuana, algunos de los cuales usan THC para tratar el dolor, el trastorno de estrés postraumático y otras dolencias que los medicamentos regulados no han podido tratar, han tenido que comprar a través del mercado negro en Badger State. Desde diciembre de 2019 y enero de 2020, respectivamente, los residentes de Wisconsin pueden cruzar la frontera a Michigan o Illinois para comprar marihuana legalmente, incluso si traerla de regreso a casa es un delito.

Después de que la Prohibición se convirtiera en ley bajo la Enmienda 18 iniciada en 1920, el consumo de alcohol per cápita en los EE. UU. solo cayó alrededor de un 10-30%. La legalidad no tuvo un efecto masivo en el uso y, por lo tanto, no tuvo mucho efecto en la seguridad.

En cambio, mantener la marihuana ilegal en Wisconsin está afectando la seguridad.

En Illinois o Michigan, o cualquiera de los 19 estados con marihuana recreativa legal y los 37 estados con marihuana medicinal legal, los departamentos de salud pueden controlar estrictamente las líneas de suministro de la droga para asegurarse de que el producto no esté contaminado con algo realmente mortal. .

En el condado de Racine este verano, los funcionarios informaron un aumento en las sobredosis de drogas locales y en Racine, el departamento de policía informó en junio que había recuperado marihuana que dio positivo por la presencia de fentanilo.

La gente no se está muriendo solo por la marihuana. Pero podrían morir por marihuana mezclada con fentanilo.

Tu sobrino de 17 años podría estar tratando de pasar una noche relajante con amigos y terminar en una losa de la morgue. Su tía abuela de 83 años que lucha contra la debilitante esclerosis múltiple podría morir antes de lo debido solo porque quiere que el dolor se detenga, pero no hay nada que los médicos puedan hacer por ella además de recetarle opioides altamente adictivos. Una veterana de combate de 58 años con ansiedad intensa que busca alivio todos los días no puede obtenerlo rápidamente sin efectos secundarios graves porque vive en Wisconsin y no quiere dejar su estado natal para ir a un lugar donde pueda usar el medicamento que cree que puede funcionar.

Si se legaliza la marihuana, se podrían y se salvarían vidas y muchas menos personas terminarían tras las rejas por lo que son delitos menores en comparación con delitos violentos.

¿Se detuvo con una pequeña cantidad de hierba en su automóvil? Mientras no estés drogado activamente, al policía no le importará en los estados donde la hierba es legal. Eso también podría conducir a menos persecuciones policiales peligrosas.

Al igual que con el alcohol, aún se debe evitar que los jóvenes usen marihuana hasta que lleguen a la edad adulta.

Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas, “la exposición temprana a los cannabinoides en roedores adolescentes disminuye la reactividad de los centros de recompensa de dopamina del cerebro más adelante en la edad adulta. En la medida en que estos hallazgos se generalicen a los humanos, esto podría ayudar a explicar la mayor vulnerabilidad a la adicción a otras sustancias de uso indebido más adelante en la vida que la mayoría de los estudios epidemiológicos han informado para las personas que comienzan a consumir marihuana a una edad temprana”.

La edad mínima para comprar marihuana debe ser la misma que la del alcohol, y debe haber restricciones en la publicidad similares a los límites en la publicidad de bebidas alcohólicas y cigarrillos.

Además de hacer que la marihuana sea más segura, también puede ser un generador de ingresos para que el estado pague cosas como más fondos escolares o tomar medidas enérgicas contra drogas más serias.

Cuando otros estados apenas comenzaban a vender marihuana legal, tenía sentido que Wisconsin esperara a ver qué sucedía. Han pasado algunos años y el cielo no se cae.

La gente consume marihuana, Wisconsin también podría regularla para hacerla más segura y obtener ingresos de ella.

___

Diario del estado de Wisconsin. 6 de agosto de 2022.

Editorial: El candidato de la AG, Eric Toney, se equivocó al presionar sobre delitos graves contra los votantes elegibles

De toda la fanfarronería política de esta temporada de campaña en Wisconsin, el triste truco del fiscal de distrito del condado de Fond du Lac, Eric Toney, es uno de los peores.

Está avivando temores irracionales de fraude electoral, que se ha vuelto inquietantemente común en las primarias republicanas, y está tirando el libro a la gente común que cometió pequeños errores al votar para participar en su democracia.

Torpemente, Toney incluso acusó a un partidario de Trump de votar por primera vez en las elecciones de 2020.

El enfoque temerario de Toney hacia la ley no infunde confianza en su candidatura para convertirse en fiscal general. La junta editorial del Wisconsin State Journal no respalda ninguna de las elecciones primarias del martes. Como de costumbre, esperaremos a las elecciones generales para recomendar candidatos.

Sin embargo, los votantes de todo el estado deben recordar la voluntad de Toney de acosar y dañar a las personas por una ventaja política limitada y percibida.

Toney acusó a cinco residentes del condado de Fond du Lac de fraude electoral por usar una tienda UPS como dirección de votación.

Esto incluye a Jamie Wells, de 53 años, quien dijo que su voto por el entonces presidente Donald Trump en 2020 fue la primera vez que emitió su voto. Ella le dijo a Wisconsin Watch que no sabía que la ley estatal requiere una dirección residencial para registrarse para votar. La ley hace una excepción para las personas sin vivienda tradicional, pero eso requiere más documentación.

Wells y su esposo, a quien Toney también acusó, han utilizado la tienda UPS en Fond du Lac como su dirección durante décadas. No tienen una dirección residencial, dijo Wells, porque la pareja vive en un tráiler de 42 pies. Su esposo trabaja en granjas en todo el estado, por lo que viven en la casa rodante. Sin embargo, consideran Fond du Lac su hogar.

Toney “parece pensar que soy un criminal”, dijo Wells a Wisconsin Watch en un informe reciente en el State Journal. “Y esa es la parte que más me molesta”.

Todos los votantes deberían estar molestos, no solo los pocos que Toney está tratando de convertir en ejemplos. Más de 150 personas en todo Wisconsin usaron apartados postales como direcciones durante la misma elección y no están siendo procesadas. Una advertencia para no volver a hacerlo habría sido la solución de sentido común.

Pero Toney quiere apelar a los seguidores más acérrimos de Trump en las elecciones primarias republicanas del martes.

Trump ha mentido sobre el fraude electoral generalizado, que no existe, para tratar de explicar su pérdida ante el presidente Joe Biden. Trump casi requiere que los candidatos republicanos que buscan su respaldo regurgiten sus afirmaciones falsas. Sin embargo, docenas de fallos judiciales, auditorías independientes y recuentos oficiales han demostrado consistentemente que Biden ganó, incluso por más de 20,000 votos en Wisconsin.

Las pocas discrepancias que los leales a Trump han descubierto no se acercan a cambiar eso. Y en el caso de Well, descartar su voto habría ampliado la victoria de Biden.

Sin duda, Toney esperaba que acusar penalmente a un puñado de residentes del área de Fond du Lac por usar apartados postales como direcciones de votación convencería a más partidarios de Trump para que lo respaldaran en las primarias del martes. Se enfrenta a Adam Jarchow y Karen Mueller por la nominación republicana. El ganador desafiará al fiscal general titular demócrata Josh Kaul el 8 de noviembre.

Pero los cargos por fraude deberían aplicarse a las personas que intentan engañar, no a un error honesto que involucre una sola boleta.

Los Wells se han utilizado como utilería política y no deben ser amenazados con delitos graves que conllevan penas de hasta tres años y medio de prisión y una multa de $3. Incluso la multa de $10,000 y los costos judiciales que Toney aseguró contra otro acusado, luego de desestimar un cargo de delito grave por una condena por un delito menor, parece excesivo.

Wells dijo que ella y su esposo han tenido que pedir dinero prestado para cubrir lo que esperan sean alrededor de $17,000 en facturas legales.

En la convención republicana estatal, Toney se promocionó a sí mismo como “uno de los fiscales más agresivos del fraude electoral” en Wisconsin.

Al acusar a Wells y otros votantes elegibles de delitos graves, Toney ha demostrado que es uno de los más irresponsables y tontos.