Por Phoebe Petrovic
Reloj de Wisconsin
El derecho al aborto está efectivamente en la boleta electoral de esta elección. A fines de junio, la Corte Suprema de los EE. UU. puso fin a casi 50 años de derechos al aborto protegidos por el gobierno federal con su fallo en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.
Si Wisconsin elige a Tim Michels como gobernador el 8 de noviembre, los residentes podrían ver más cambios en la ley estatal, ya que Michels y muchos republicanos buscan mantener fuera de la ley el aborto electivo. Si el gobernador Tony Evers mantiene su escaño, es probable que continúe el estancamiento sobre el derecho al aborto entre la Legislatura dirigida por el Partido Republicano y el gobernador demócrata.
Quienquiera que sea elegido como el próximo fiscal general de Wisconsin determinará si continuará el desafío a la prohibición casi total de 173 años de Wisconsin, que podría restablecer el acceso al aborto en el estado. Esa persona también decidirá si apoya a los fiscales locales para acusar a los médicos de delitos graves por realizar abortos que se considera que violan esa ley. El fiscal general demócrata Josh Kaul, quien lidera el desafío legal, se niega a hacerlo cumplir. Su oponente, el republicano Eric Toney, dice que lo haría.
También hay mucho en juego para las contiendas por el Senado y la Cámara de Representantes de los EE. UU., ya que se le puede pedir al Congreso que vote si se codifica un derecho federal al aborto garantizado, o una prohibición federal del aborto en todo el país después de 15 semanas.
La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. efectivamente detuvo los abortos electivos en Wisconsin y dejó a los médicos y abogados luchando para determinar qué circunstancias calificarían bajo la excepción del siglo XIX para salvar vidas. A raíz del fallo, las mujeres embarazadas se han enfrentado a atención demorada por abortos espontáneos incompletos y complicaciones de abortos con medicamentos obtenidos en otros lugares.
De 210 candidatos en la boleta electoral para cargos legislativos estatales en Wisconsin, 35 indicaron que apoyarían una enmienda constitucional estatal para la personalidad fetal, según Pro-Life Wisconsin. La enmienda otorgaría plenos derechos legales a los óvulos, embriones y fetos fertilizados desde el momento de la concepción. Wisconsin Right to Life, el grupo antiaborto más antiguo del estado, no apoya el concepto.
El director legislativo de Pro-Life Wisconsin, Matt Sande, enfatiza que la enmienda dejaría los detalles a los legisladores. Pero los críticos advierten que la personalidad fetal no solo podría conducir a una prohibición total del aborto, sino también prohibir la fertilización in vitro, los dispositivos intrauterinos y la anticoncepción de emergencia conocida como Plan B.
Según Sande, la enmienda de la personalidad fetal evitaría que la Corte Suprema de Wisconsin encontrara el derecho al aborto en la constitución estatal, como se ha hecho en Kansas.
Fallo sobre aborto impopular
En junio, solo unos días antes del fallo, el 58% de los votantes registrados de Wisconsin dijeron a la encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette que creían que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos.
Después de que se emitió la decisión, la mayoría de los votantes registrados de Wisconsin, el 63%, dijeron que se oponían, según una encuesta de Marquette de septiembre. Pero el público está muy dividido: el 95 % de los demócratas y el 66 % de los independientes se oponen al fallo, mientras que menos de un tercio, o el 29 %, de los republicanos se oponen.
El verdadero estado del derecho al aborto en Wisconsin sigue sin resolverse. El estado tiene múltiples leyes en competencia aprobadas tanto antes como después de la histórica decisión de Roe v. Wade. La prohibición del siglo XIX de Wisconsin solo permite los abortos que se consideren necesarios para salvar la vida de la persona embarazada.
Un estatuto aprobado después de Roe v. Wade permite abortos hasta la viabilidad fetal, es decir, el punto en el que un feto puede sobrevivir fuera del útero. Otras leyes establecen períodos de espera y restringen qué profesionales pueden realizar los trámites.
Wisconsin Watch ha enumerado respaldos para grupos que apoyan o se oponen al aborto para las siguientes carreras: gobernador, fiscal general, Senado de EE. UU., Cámara de Representantes de EE. UU., Senado estatal y Asamblea estatal. A los candidatos a gobernador, fiscal general y al Senado de los EE. UU. también se les hicieron varias preguntas, incluso si apoyarían exenciones por violación o incesto o buscarían criminalizar a las personas por obtener el procedimiento.
Demanda desafía la ley de 1849
Kaul ha demandado en el Tribunal de Circuito del Condado de Dane para aclarar la ley de aborto de Wisconsin. Le está pidiendo a un juez que determine que la prohibición casi total, a la que llama “draconiana”, es inaplicable. Kaul le dijo a Wisconsin Watch por correo electrónico: “Estoy a favor del aborto. Por la libertad, la igualdad y la salud de las mujeres en Wisconsin, debemos restaurar el acceso al aborto legal y seguro”.
Es casi seguro que esa demanda terminará si Toney, actualmente fiscal de distrito del condado de Fond Du Lac, se convierte en fiscal general. Toney, quien cuenta con el respaldo de Wisconsin Right to Life, tuiteó que “hará cumplir y defenderá las leyes aprobadas por la legislatura y firmadas como ley”. Toney no respondió a las preguntas de Wisconsin Watch.
Hacer cumplir la prohibición es una cuestión de discreción del fiscal. Todos los fiscales eligen qué casos acusar y cuáles ignorar. Corresponde principalmente a los fiscales de distrito del condado decidir si acusar a los médicos que realizaron abortos con un delito grave de Clase H. Las condenas conllevan hasta seis años de prisión combinados y supervisión extendida y una multa de $10,000.
Los fiscales de distrito son elegidos por períodos de cuatro años bajo las etiquetas de los partidos. Se presentan a las elecciones de 2024.
Kaul se ha comprometido a no comprometer los recursos del Departamento de Justicia para hacer cumplir la prohibición casi total. Pero Toney le dijo al Milwaukee Journal Sentinel que, de ser elegido, brindaría “orientación y apoyo” a los fiscales que decidan hacerlo.
La prohibición de Wisconsin no prevé excepciones por violación o incesto. Pero en septiembre, una encuesta de Marquette encontró un "apoyo abrumador" para los abortos legales para sobrevivientes de violación o incesto entre todos los partidos, incluido el 70% de los republicanos.
Soporte de turnos de Michels contra el aborto
Michels, el candidato republicano a gobernador, cambió recientemente su posición, alineándola mejor con ese consenso.
“Además de apoyar la ley estatal que proporciona una exención para proteger la vida de la madre, también ha declarado que firmaría un proyecto de ley con exenciones por violación e incesto si tal proyecto de ley se pusiera sobre su escritorio”, dijo Anna, portavoz de la campaña. dijo Kelly en un correo electrónico.
Aproximadamente dos semanas antes de eso, Michels les dijo a los asistentes a un evento republicano en el condado de Dane que, a pesar de la presión, no “suavizaría (su) postura” apoyando una excepción por violación o incesto. Y meses antes de eso, le dijo a WISN 12 News que su posición era un “espejo exacto de la ley de 1849” y que no apoyaría excepciones por violación o incesto. Es una postura que, según señala el Journal Sentinel, ha sostenido desde al menos 2004, cuando dijo que "no era irrazonable" pedirle a una sobreviviente de violación "que pasara por el parto".
Wisconsin Right to Life generalmente ofrece respaldos "calificados" a los candidatos que favorecen las excepciones de violación o incesto, que no apoyan. La organización no ha modificado su respaldo total a Michels y le dijo a Wisconsin Watch por correo electrónico: “Reconocemos que, si es elegido, el papel del Sr. Michels (sic) sería firmar leyes, no escribirlas”.
En 2020, Michels también donó $250,000 a grupos anti-aborto y anti-LGBTQ, informó el Journal Sentinel. Uno de esos grupos, Veritas Society, rastrea la ubicación de los teléfonos celulares de las personas que buscan atención reproductiva para enviarles mensajes contra el aborto.
Evers: El derecho al aborto debe ser protegido
Mientras tanto, Evers, que se postula para un segundo mandato de cuatro años contra Michels, ha intentado usar su poder para salvaguardar el derecho al aborto. Se ha comprometido a indultar a los médicos procesados por practicar abortos.
El gobernador también encabeza una coalición de 17 gobernadores demócratas que piden al Congreso que codifique los derechos federales al aborto a través de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer. Se unió a Kaul en su demanda contra la prohibición de 1849, y previamente convocó una sesión especial para que los legisladores deroguen el estatuto, que el Senado estatal aprobó y retiró en 15 segundos, según WPR.
En septiembre, Evers convocó a otra sesión especial para redactar una enmienda constitucional que permitiera iniciativas electorales, un mecanismo actualmente abierto a los votantes en algunos estados, pero no en Wisconsin. Aunque estos podrían cubrir cualquier tema, Evers dijo específicamente que la propuesta podría ayudar a crear un "camino" para acceder al aborto.
Los republicanos de Wisconsin, incluido el senador estadounidense Ron Johnson, “lo rechazaron sumariamente como un truco político”, informó Associated Press. El martes, el Senado y la Asamblea, dirigidos por el Partido Republicano, rápidamente entraron y salieron sin tomar medidas sobre la medida.
Durante su mandato, ha bloqueado al menos nueve proyectos de ley contra el aborto. Al recibir el respaldo de NARAL Pro-Choice America, Evers dijo: “Mi pluma de veto es lo único que impide que los legisladores republicanos aprueben una legislación extrema que prohíba el aborto y bloquee el acceso a la atención médica reproductiva”. Si gana Michels, es casi seguro que apoyará los proyectos de ley contra el aborto aprobados por una legislatura controlada por los republicanos.
“Los políticos no deberían meterse en decisiones personales e íntimas de salud reproductiva”, dijo Evers en un comunicado. “Deberíamos confiar en las personas para que tomen las decisiones que funcionen mejor para ellos y sus familias con sus proveedores de atención médica”.
El Congreso podría enfrentar una decisión sobre el aborto
La delegación del Congreso de Wisconsin también podría considerar las leyes federales de aborto.
El vicegobernador Mandela Barnes, un demócrata que se postula para el Senado, ha hecho campaña para codificar el derecho federal al aborto. También está a favor de abolir el obstruccionismo, que mencionó después de que se filtró un borrador de la decisión de Dobbs. Un proyecto de ley obstruido requiere una mayoría calificada de 60 votos para ser aprobado. Incluso una amenaza de un número suficiente de senadores para obstruir un proyecto de ley ha sido suficiente para matarlo, según el Centro Brennan para la Justicia.
Un portavoz de la campaña de Johnson dirigió a Wisconsin Watch a una página web que detallaba su posición sobre el aborto. Según el sitio web, Johnson votó a favor de una prohibición del aborto de 20 semanas. Dice que admite excepciones en casos de violación o incesto, o si la vida de la persona embarazada corre peligro. Pero Johnson firmó un escrito de amigo de la corte en Dobbs que apoyaba la prohibición de 15 semanas de Mississippi, que no incluye excepciones por violación o incesto.
Después del fallo de Dobbs, Johnson tuiteó: “Durante casi 50 años, la decisión de nueve jueces no elegidos impidió un consenso derivado democráticamente sobre la profunda cuestión moral del aborto. Ahora el debate puede volver a los estados”. En septiembre, le dijo al Milwaukee Journal Sentinel que los votantes deberían decidir sobre el derecho al aborto a través de un referéndum electoral en todo el estado, que, en Wisconsin, solo puede convocar la Legislatura.
En la Cámara de Representantes de los EE. UU., siete de los ocho distritos del Congreso de Wisconsin han disputado elecciones, y el apoyo al derecho al aborto depende principalmente de las líneas partidistas, con todos los candidatos demócratas respaldados por el grupo a favor del derecho al aborto NARAL o haciendo declaraciones a favor del derecho al aborto.
Todos menos dos de los candidatos republicanos han sido respaldados por grupos antiaborto. Dos candidatos republicanos también están a favor de la personalidad fetal.
Uno de ellos es Glenn Grothman, quien no tiene oposición en el Distrito 6 del Congreso. El otro es el republicano Derrick Van Orden, respaldado por los dos grupos antiaborto de Wisconsin. Su oponente en el 3er Distrito Congresional, el demócrata Brad Pfaff, cuenta con el respaldo del Planned Parenthood Action Fund.
Van Orden ha dicho que no apoya las excepciones por violación o incesto, y le dijo a WSAU Feedback en 2020 que una sobreviviente de violación que obtiene un aborto “simplemente agrava el mal”.
La organización sin fines de lucro Wisconsin Watch (www.WisconsinWatch.org) colabora con WPR, PBS Wisconsin, otros medios de comunicación y la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison. Todos los trabajos creados, publicados, publicados o difundidos por Wisconsin Watch no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de UW-Madison o cualquiera de sus afiliadas.
Cómo los grupos interesados en el aborto de Wisconsin deciden apoyar a los candidatos
Wisconsin Watch verificó a los candidatos en la boleta electoral de las elecciones generales de 2022 contra los respaldos de los principales grupos que apoyan y se oponen al derecho al aborto.
NARAL Pro-Choice America, un grupo a favor del derecho al aborto, respalda a los "campeones de la libertad reproductiva". No especifican si califican sus respaldos si un candidato favorece algunas restricciones.
Planned Parenthood Advocates of Wisconsin, parte del grupo a favor del derecho al aborto Planned Parenthood, respalda a los candidatos “que apoyan el acceso a los servicios de planificación familiar y creen que una mujer debería poder tomar sus propias decisiones de atención médica sin interferencia política”. No especifican si califican sus respaldos si un candidato favorece algunas restricciones.
Pro-Life Wisconsin, un grupo antiaborto, respalda a los candidatos que apoyan la “protección total para todos los niños no nacidos” y son “100% pro-vida”. Apoyan una enmienda de la personalidad fetal. No admiten exenciones por violación o incesto. No apoyan exenciones cuando un aborto es necesario para salvar la vida de una persona embarazada.
SBA Pro-Life America Candidate Fund, parte de Susan B. Anthony Pro-Life America, “financia y respalda a candidatos pro-vida para el Congreso y altos cargos públicos estatales”.
Wisconsin Right to Life, un grupo antiaborto, dice que respalda a los candidatos que se comprometen a “defender los valores pro-vida y respaldar la estrategia legislativa de Wisconsin Right to Life”. No apoyan una enmienda de personalidad fetal. No admiten exenciones por violación o incesto. Sin embargo, apoyan exenciones para abortos cuando el procedimiento es necesario para salvar la vida de una persona embarazada.
