Bởi Lorraine Bailey /Tòa án Tin tức

CHICAGO (CN) - Seventh Circuit hôm thứ Năm nhấn mạnh mối quan tâm của họ đối với việc bảo vệ những đứa trẻ chưa sinh khỏi “những bà mẹ bất hợp tác” trong một trường hợp thách thức tính hợp hiến của luật Wisconsin cho phép bắt giữ những phụ nữ mang thai bị nghi ngờ lạm dụng ma túy hoặc rượu.

"Bạn đang tranh luận rằng tiểu bang không thể có luật ngược đãi trẻ em quản lý trẻ em chưa sinh?" Thẩm phán Kenneth Ripple hỏi Nancy Rosenbloom từ Cơ quan vận động quốc gia cho phụ nữ mang thai, luật sư cho nguyên đơn Tamara Loertscher.

Và Thẩm phán Daniel Manion nhấn mạnh, "Bạn đang nói rằng không nên có biện pháp bảo vệ bên ngoài cho thai nhi?"

Rosenbloom đã trả lời "không" cho cả hai câu hỏi.

Bảng điều khiển Vòng thứ bảy toàn nam, do Thẩm phán Joel Flaum làm tròn, gồm ba người được bổ nhiệm Ronald Reagan, người trẻ nhất là 74 tuổi.

Năm 1997, Cơ quan lập pháp Wisconsin đã thông qua Đạo luật 292, thường được gọi là luật “mẹ cocaine”, để bảo vệ những đứa trẻ chưa sinh khỏi “thói quen thiếu tự chủ của những người mẹ tương lai của họ trong việc sử dụng đồ uống có cồn, các chất bị kiểm soát hoặc các chất tương tự được kiểm soát , được trưng bày ở một mức độ nghiêm trọng. ”

Vì lý do này, luật cho phép bỏ tù một bà mẹ tương lai nếu nhân viên tiếp nhận của tòa án, sau khi nhận được giấy giới thiệu từ một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, phát hiện ra rằng bà mẹ sử dụng ma túy hoặc rượu, hoặc có tiền sử nghiện ngập có thể gây nguy hiểm cho thai nhi .

Khách hàng của Rosenbloom, Loertscher, đã bị bỏ tù 18 ngày khi mang thai vào năm 2014 sau khi cô tự nguyện tìm kiếm trợ giúp y tế cho tình trạng tuyến giáp của mình. Trước khi được thả, các quan chức bang buộc cô gái 29 tuổi phải theo dõi và điều trị ma túy thường xuyên ở hạt Taylor, Wis.

Cô ấy chưa bao giờ có kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy sau khi ra tù và sinh một bé trai khỏe mạnh vào tháng 2015/XNUMX.

Loertscher mang thai trong khi cô ấy đang trải qua giai đoạn trầm cảm và thất nghiệp. Loertscher, người không tin rằng cô có thể mang thai vì cô bị suy giáp, đã bắt đầu sử dụng methamphetamine và cần sa vài lần một tuần vào đầu năm 2014. Cô muốn dừng lại khi nhận ra mình có thai.

Một thẩm phán liên bang quật ngã luật vào tháng XNUMX, ra phán quyết rằng các từ “thói quen”, “tự chủ” và “nghiêm khắc” được sử dụng trong quy chế rất mơ hồ nên không có tiêu chuẩn để thực thi luật.

Nhưng theo một trình tự bất thường, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ở lại quyết định của thẩm phán, sau khi Seventh Circuit từ chối ở lại.

Tại buổi tranh luận vào sáng thứ Năm, Tổng luật sư của Wisconsin, Misha Tseytlin, nói với hội đồng Seventh Circuit rằng “thói quen” và “thiếu tự chủ” là những thuật ngữ thường được sử dụng trong lĩnh vực lạm dụng chất kích thích và được những người được đào tạo trong lĩnh vực đó hiểu rõ.

Ông cho rằng luật chủ yếu cung cấp các dịch vụ xã hội và y tế tự nguyện cho các bà mẹ cần giúp đỡ.

Nhưng Rosenbloom nói với tòa rằng tác động thực sự của luật này hoàn toàn khác.

“Đây không phải là một luật y tế công cộng lành tính. Nó tạo ra một kế hoạch luật định độc đáo, nơi các tòa án vị thành niên có thể giam giữ phụ nữ trưởng thành trong các thủ tục tòa án bí mật, ”Rosenbloom nói.

Vì quá trình tố tụng diễn ra tại tòa án vị thành niên, nên không có hồ sơ về những gì xảy ra với người phụ nữ bị giam giữ theo Đạo luật 292, cô nói.

“Tất cả những điều này xảy ra mà không cần đến luật sư tư vấn,” Rosenbloom tiếp tục.

Mặc dù các bà mẹ không có quyền tư vấn - trừ khi họ có thể tự trả tiền cho một luật sư - tiểu bang ngay lập tức chỉ định một người giám hộ, là một luật sư, cho đứa trẻ chưa sinh.

Trong trường hợp của Loertscher, “thậm chí không cần nói chuyện với cô ấy, mẹ của đứa trẻ, người giám hộ quảng cáo đã thừa nhận trước tòa thay mặt thai nhi tất cả các cáo buộc lạm dụng trẻ em đối với Loertscher,” Rosenbloom nói.

Các thẩm phán liên tục ép Rosenbloom đề xuất cách luật có thể được thay đổi để hợp hiến trong khi vẫn giữ nguyên các biện pháp bảo vệ đứa trẻ.

"Họ có thể làm gì để cứu đứa con trong bụng khỏi một người mẹ bất hợp tác?" Ripple hỏi.

Trích dẫn thông tin tóm tắt về vết thương của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ trong trường hợp này, Rosenbloom nói với hội đồng rằng các bác sĩ đồng ý rằng "điều trị cưỡng chế không có tác dụng."

AMA's ngắn gọn, do 292 tổ chức y tế khác tham gia, kêu gọi tòa án không coi việc mang thai là xung đột giữa người mẹ và thai nhi, đồng thời coi việc sử dụng ma túy là một tình trạng y tế cần được điều trị - chứ không phải ngồi tù. Nó cảnh báo rằng biện pháp can thiệp trừng phạt được cho phép bởi Đạo luật XNUMX có khả năng không khuyến khích phụ nữ tìm kiếm dịch vụ chăm sóc trước khi sinh.

Tóm lại, đáng ngạc nhiên là, việc làm giảm tác hại tiềm ẩn của việc sử dụng thuốc có thể gây ra cho thai nhi.

“Tiểu bang dựa trên nhận thức phổ biến, nhưng bị bác bỏ về mặt khoa học, liên quan đến tác hại tương đối của việc tiếp xúc trong tử cung với các chất được kiểm soát,” AMA viết ngắn gọn. “Như tòa án quận đã lưu ý một cách chính xác sau khi xem xét lời khai của chuyên gia được trình bày bởi cả Bang và bà Loertscher, 'không ai biết việc sử dụng ma túy hoặc rượu có nguy cơ gây nguy hiểm cho đứa trẻ ở mức độ nào.'"

Thẩm phán Ripple nhận thấy tuyên bố này thật đáng ngờ.

“Bản tóm tắt đó có độ tin cậy bằng XNUMX,” anh nói với Rosenbloom. "Một phụ nữ mang thai đến phòng khám bác sĩ, bác sĩ sẽ bảo cô ấy tránh xa những thứ đó nếu không người bảo hiểm sơ suất của anh ta sẽ rất tức giận."

Khi một lần nữa được thúc giục đề xuất cách nhà nước có thể giúp đỡ phụ nữ mang thai tốt hơn, Rosenbloom nói rằng “nếu nhà nước có thật không quan tâm đến sức khỏe của phụ nữ và trẻ sơ sinh ”- ngụ ý rằng, có lẽ là không - Cơ quan lập pháp có thể thông qua luật để cung cấp nhiều dịch vụ y tế tự nguyện hơn cho phụ nữ mang thai.

Khi bác bỏ lời bác bỏ, thẩm phán Ripple nói với Tseyltin rằng "con tàu của luật sư đã bị tấn công" về vấn đề thủ tục tố tụng, do phụ nữ bị buộc tội không được tiếp cận với luật sư tư vấn.

Tuy nhiên, thẩm phán đã không nhấn mạnh vấn đề khi Tseyltin chỉ trả lời rằng các vụ án được giám sát bởi hệ thống tòa án Wisconsin, mà ông nói là "tiêu chuẩn vàng" ở Mỹ.

Theo hồ sơ của tòa án, hơn 3,300 báo cáo về lạm dụng trẻ chưa sinh đã được “sàng lọc” theo Đạo luật 292 từ năm 2005 đến năm 2014. Trong số này, chỉ có 467 trường hợp được chứng minh.

The Seventh Circuit dự kiến ​​sẽ đưa ra phán quyết về vụ việc trong vòng ba tháng.