Quyền được biết của bạn: Sheila Plotkin
Là người sáng lập của Chúng tôi không liên quan, một trang web theo dõi mức độ phù hợp (hoặc kém) hành động của các nhà lập pháp với những gì công chúng yêu cầu họ làm, tôi đã gửi nhiều yêu cầu hồ sơ mở cho các nhà lập pháp Wisconsin về nhiều sáng kiến gây tranh cãi. Mỗi lần như vậy, tôi đều hỏi họ về những thư từ liên quan của công dân.
Tôi đã bao gồm Thống đốc Tony Evers trong yêu cầu gần đây nhất của mình. Anh ấy đã bị chỉ trích vì thiếu cởi mở, nhưng tôi vui mừng thông báo rằng tôi đã nhanh chóng nhận được hồ sơ điện tử liên quan từ văn phòng của anh ấy theo yêu cầu của tôi vào ngày 11 tháng 2019 năm 124, hồ sơ mở liên quan đến phiên họp đặc biệt về cải cách luật súng. Đến nay, XNUMX nhà lập pháp cũng đã cung cấp hồ sơ. Chỉ có một người đã yêu cầu tôi trả một khoản phí.
Dân biểu Jim Steineke (R-Kaukauna) yêu cầu $ 139.45 cho các hồ sơ điện tử đang bị giam giữ. Tôi yêu cầu anh ta miễn các khoản phí, như mọi đồng nghiệp của anh ta đã làm. Anh ấy từ chối làm như vậy. Tôi từ chối trả tiền.
Trong email gửi tới Hạ nghị sĩ Steineke, tôi nói với anh ấy: “Tôi không phải là một công ty luật hay một hãng truyền thông hay một tập đoàn. Tôi là một công dân cao cấp có thu nhập cố định yêu cầu cung cấp hồ sơ công khai vì lợi ích công cộng. Tôi không có khả năng trả tiền để truy cập vào những hồ sơ đó. " Anh ấy không hề cảm động. Quyền truy cập của tôi đã bị từ chối.
Tôi đã truy vấn các thành viên của Ủy ban Tài chính chung về ngân sách giáo dục của Thống đốc Evers vào tháng 2019 năm 100.41. Đồng chủ tịch Ủy ban John Nygren (R-Marinette) muốn XNUMX đô la cho các hồ sơ điện tử đang bị giam giữ. Không có thành viên nào khác của ủy ban xin tiền để thực hiện yêu cầu này. Tôi từ chối trả tiền. Các hồ sơ vẫn còn trong sự giam giữ của anh ta.
Năm 1981, Cơ quan lập pháp đã viết phí địa điểm và truy xuất vào luật hồ sơ mở, nói rằng chi phí trên 50 đô la có thể được chỉ định cho người yêu cầu. Theo này máy tính lạm phát, $ 50 đó hiện là $ 140.56. Các nhà lập pháp cần tăng mức giới hạn $ 50 này, giống như họ đã phát triển từ việc sử dụng giấy sang sử dụng hồ sơ điện tử. Họ cũng cần đưa ra những lựa chọn phục vụ lợi ích công cộng.
Câu này xuất hiện trên trang 69 của Sổ tay Tuân thủ Luật Hồ sơ Mở năm 2018, do Bộ Tư pháp Wisconsin sản xuất: “Cơ quan có quyền quyết định cung cấp miễn phí hoặc giảm phí các hồ sơ được yêu cầu.” Theo quan điểm của tôi, "sự tùy ý" là từ khóa ở đây.
Kể từ khi We the Irrelevant ra đời vào tháng 2015 năm XNUMX, hầu hết các nhà lập pháp mà tôi đã truy vấn đã chọn không đánh các khoản phí, ngay cả khi hàng trăm trang phải được in. Bây giờ Tòa phúc thẩm đã cai trị rằng hồ sơ điện tử phải được cung cấp theo yêu cầu, chi phí đã được giảm đáng kể. Tuy nhiên, Steineke và Nygren vẫn chọn tính phí. Tại sao?
Tuyên bố về Mục đích, bắt đầu luật hồ sơ công khai của tiểu bang, khó có thể rõ ràng hơn:
“Nó được tuyên bố là chính sách công của tiểu bang này rằng tất cả mọi người đều được hưởng thông tin lớn nhất có thể về các công việc của chính phủ và các hành vi chính thức của những cán bộ và nhân viên đại diện cho họ,” nó nêu rõ. “Vì vậy, (quy chế này) sẽ được hiểu trong mọi trường hợp với giả định là hoàn toàn có quyền truy cập công khai….”
Các khoản phí không hợp lý và không có giấy tờ không thúc đẩy truy cập công khai hoàn toàn. Họ cản trở nó. Tôi tự hỏi động cơ của những công chức mà sự lựa chọn của họ đã đánh giá công chúng khỏi thị trường hồ sơ mở.
Quyền được biết của bạn là một chuyên mục hàng tháng được phân phối bởi Hội đồng Tự do Thông tin Wisconsin (Wisfoic.org), một nhóm dành riêng cho chính phủ mở. Sheila Plotkin là một giáo viên Milwaukee về hưu dành cho người khiếm thính và khiếm thính hiện đang sống ở Madison.
