Thống đốc Evers

MADISON, Wis. (AP) - Nhiệm vụ đeo mặt nạ trên toàn tiểu bang của Wisconsin do Thống đốc Tony Evers ban hành nên được chấm dứt ngay lập tức vì thống đốc không có thẩm quyền pháp lý để ra lệnh nó, ba cư dân miền tây Wisconsin do một công ty luật bảo thủ đại diện đã tranh luận trong một vụ kiện. Thứ ba.

Vụ kiện là thách thức pháp lý đầu tiên đối với đặt hàng mặt nạ Evers được ban hành như một cách để làm chậm sự lây lan của coronavirus sau khi các ca bệnh bắt đầu tăng đột biến trở lại vào giữa tháng Sáu. Evers đã ban hành lệnh vào ngày 30 tháng 1 và nó có hiệu lực từ ngày 28 tháng 5. Lệnh này sẽ có hiệu lực đến ngày 200 tháng XNUMX. Lệnh yêu cầu tất cả mọi người từ XNUMX tuổi trở lên phải đeo khẩu trang khi ở trong nhà, trừ khi ở nhà. Những người vi phạm có thể bị phạt XNUMX đô la.

Hai cư dân Quận Polk và một người ở Quận St. Croix đã đệ đơn kiện Wisconsin. Họ được đại diện bởi công ty luật bảo thủ Viện Luật và Tự do Wisconsin.

Vụ kiện cho rằng thách thức pháp lý là về thẩm quyền của Evers, chứ không phải liệu nhà nước có nên thực hiện các bước để làm chậm sự lây lan của COVID-19 hay không hay liệu có thể có một ủy quyền mặt nạ hay không. Rick Esenberg, chủ tịch của công ty luật đưa ra thách thức, cho biết nếu Evers muốn ban hành một ủy quyền mặt nạ, anh ta có thể làm như vậy với sự chấp thuận của Cơ quan lập pháp, chứ không phải bằng cách ban hành lệnh hành pháp.

Evers đã không ngay lập tức gửi lại một tin nhắn tìm kiếm phản ứng đối với vụ kiện.

Ban đầu, Evers tuyên bố tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng vào tháng 60 liên quan đến virus coronavirus. Điều đó đã hết hạn sau 11 ngày vào ngày XNUMX tháng XNUMX sau khi Cơ quan lập pháp do đảng Cộng hòa kiểm soát không gia hạn. Vào tháng XNUMX, Evers đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp thứ hai và ban hành lệnh mặt nạ cùng với lệnh đó.

Đơn kiện lập luận rằng lệnh đeo mặt nạ nên được bãi bỏ vì Evers không có thẩm quyền theo luật tiểu bang hoặc Hiến pháp Wisconsin để ban hành tình trạng khẩn cấp y tế thứ hai để giải quyết cuộc khủng hoảng tương tự mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp. Nếu tòa án xác định rằng Evers có quyền lực theo luật để ban hành lệnh, thì vụ kiện lập luận rằng luật cơ bản trao cho anh ta quyền lực đó sẽ bị coi là vi hiến.

Các đảng viên Cộng hòa kiểm soát Cơ quan lập pháp đã đấu tranh với Evers về quyền hành pháp của anh ta trong đại dịch. Các nhà lãnh đạo lập pháp của Đảng Cộng hòa đã kiện và kết thúc thành công lệnh "an toàn hơn ở nhà" mà Evers ban hành vào mùa xuân này. Và Lãnh đạo Đa số Thượng viện Scott Fitzgerald kêu gọi Cơ quan lập pháp để thu hồi nhiệm vụ mặt nạ, nhưng Chủ tịch Hội đồng Robin Vos đã không thực hiện hành động.

Trước khi Evers phát lệnh toàn tiểu bang, nhiều thành phố và quận trên khắp Wisconsin đã thiết lập các nhiệm vụ mặt nạ, bao gồm các quận Milwaukee và Dane, Green Bay, Racine, Superior và Whitewater. Lệnh của Evers không ngăn cản các chính quyền địa phương ban hành các sắc lệnh thậm chí còn khắt khe hơn.

Các quan chức y tế trên toàn thế giới đồng ý rằng đeo khẩu trang là một cách hiệu quả để làm chậm sự lây truyền COVID-19, cùng với việc rửa tay, giữ khoảng cách với những người khác và ở nhà càng nhiều càng tốt.

Wisconsin đã gần như 71,000 trường hợp xác nhận nhiễm COVID-19 và 1,081 trường hợp tử vong khỏi bệnh kể từ khi đại dịch bắt đầu. Số người chết đó cao thứ 28 trong cả nước và cao thứ 37 trên đầu người. Trong hai tuần qua, số ca mắc mới trung bình hàng ngày đã giảm gần 19%. Có 168 trường hợp mới trên 100,000 người ở Wisconsin trong hai tuần qua, xếp thứ 26 trong cả nước về các trường hợp mắc mới trên đầu người.

Vụ kiện đã được đệ trình lên Tòa án Quận Polk nhưng có thể được chuyển đến Tòa án Tối cao Wisconsin. Vào tháng XNUMX, tòa án đã ra phán quyết chống lại chính quyền Evers về lệnh “an toàn hơn khi ở nhà”, xác định rằng bộ trưởng y tế bang đã vượt quá quyền hạn của mình với lệnh đóng cửa hầu hết các doanh nghiệp không thiết yếu.

Tòa án vào thời điểm đó, khi đó bị kiểm soát 5-2 bởi phe bảo thủ, đã không đề cập đến quyền lực của thống đốc trong việc ban hành các trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng.

Nhiệm vụ mặt nạ có hiệu lực cùng ngày khi Thẩm phán Tòa án Tối cao được ủng hộ tự do Jill Karofsky tham gia tòa án, giảm đa số bảo thủ xuống còn 4-3.

Wisconsin là một trong 34 tiểu bang có đơn đặt hàng mặt nạ trên toàn tiểu bang. Một số đơn đặt hàng khác, bao gồm cả những đơn đặt hàng ở Minnesota và Michigan lân cận, cũng phải đối mặt với những thách thức pháp lý.