MADISON, Wis. (AP) - Tòa án tối cao Wisconsin bị chia rẽ hôm thứ Ba đã đứng về phía đảng Cộng hòa trong một cuộc tranh chấp phân chia lại, phán quyết rằng họ không cần phải thực hiện những thay đổi đáng kể đối với các bản đồ đã giúp GOP giành được đa số trong Cơ quan lập pháp bang và phái đoàn quốc hội .

Phán quyết 4-3 bác bỏ các lập luận của Đảng Dân chủ rằng các bản đồ hiện tại bị lệch nhiều để có lợi cho Đảng Cộng hòa và làm loãng quyền bỏ phiếu của Đảng Dân chủ.

Đa số đảng Cộng hòa trong Cơ quan lập pháp đã tăng lên sau khi bản đồ mà nó vẽ được thông qua vào năm 2011, ngay cả khi đảng Dân chủ thắng cử vào chức vụ toàn tiểu bang. Phán quyết của tòa án đã làm nên tất cả nhưng chắc chắn rằng các tổ chức GOP đa số đó sẽ được duy trì trong thập kỷ tới.

Viện bảo thủ Wisconsin về Luật và Tự do đưa đơn kiện và tranh luận rằng cách công bằng nhất và trung lập nhất để giải quyết việc tái phân chia khu là thực hiện cách tiếp cận “ít thay đổi nhất” và chỉ điều chỉnh khi có những thay đổi về dân số. Đảng Dân chủ và các đồng minh của họ đã lập luận rằng các bản đồ mới nên được vẽ từ đầu.

Nhưng đa số bảo thủ của Tòa án Tối cao cho biết những thay đổi đối với các bản đồ hiện tại chỉ nên giới hạn ở những thay đổi dân số được thể hiện rõ ràng bởi cuộc điều tra dân số mỗi thập kỷ một lần. Nó cũng cho biết họ sẽ không tính đến thành phần đảng phái của các quận, bác bỏ lập luận của đảng Dân chủ rằng việc không xem xét điều đó sẽ chỉ lôi kéo các đa số GOP hiện tại.

Tòa án cho biết: “Chúng tôi áp dụng cách tiếp cận ít thay đổi nhất để khắc phục bất kỳ khuyết điểm nào về hiến pháp hoặc luật pháp trong các bản đồ hiện có vì hiến pháp ngăn cản cơ quan tư pháp can thiệp vào các lựa chọn chính sách hợp pháp của cơ quan lập pháp.

Khi giải thích lý do tại sao tòa án sẽ không xem xét cấu trúc đảng phái của các quận, Tư pháp Rebecca Bradley đã viết cho đa số rằng đó là “những câu hỏi chính trị, không phải pháp lý”.

“Những tuyên bố như vậy không có cơ sở trong hiến pháp hoặc bất kỳ luật nào khác và do đó phải được giải quyết thông qua quá trình chính trị chứ không phải cơ quan tư pháp,” Bradley viết.

Sachin Chheda, giám đốc Dự án Bầu cử Công bằng, cho biết phần lớn tòa án “một lần nữa chứng tỏ lòng trung thành của họ là đối với Đảng Cộng hòa, không phải luật pháp của Wisconsin.”

“Bất cứ điều gì xuất phát từ điều vô nghĩa tham nhũng này, nếu nó không công bằng với tiểu bang của chúng ta, nó sẽ không được các tòa án liên bang chấp nhận, và quan trọng nhất, nó sẽ không được người dân Wisconsin chấp nhận,” Chheda nói.

Các bang được giao nhiệm vụ vẽ lại các đường ranh giới sau mỗi thập kỷ sau mỗi cuộc điều tra dân số. Đảng Cộng hòa đã kiểm soát Cơ quan lập pháp và văn phòng thống đốc vào năm 2011, lần cuối cùng nó được thực hiện. Thống đốc Đảng Dân chủ Tony Evers phủ quyết các bản đồ của Đảng Cộng hòa năm nay, đưa trận chiến ra tòa. Evers gọi các bản đồ là “gerrymandering 2.0”.

Cũng có một vụ kiện liên bang đang chờ giải quyết do các đảng viên Đảng Dân chủ đưa ra, nhưng tòa án đó cho biết họ sẽ hoãn vụ kiện cấp tiểu bang ngay từ bây giờ. Không rõ liệu tòa án liên bang có tiếp tục tái phân chia khu vực sau khi Tòa án tối cao của bang đã hoàn tất hồ sơ hay không.

Đảng Dân chủ đã thúc đẩy các tòa án liên bang ban hành bản đồ mới, giống như cách họ đã làm trong những thập kỷ gần đây khi Cơ quan lập pháp và thống đốc không đồng ý. Lần cuối cùng Tòa án Tối cao của tiểu bang xử lý việc tái phân chia khu vào năm 1964.

Các thẩm phán Bradley, Brian Hagedorn, Patience Roggensack và Annette Ziegler đã phán quyết cho đa số. Các thẩm phán tự do Rebecca Dallet, Ann Walsh Bradley và Jill Karofsky bất đồng quan điểm.

Trong bất đồng quan điểm, Dallet lưu ý rằng các tòa án liên bang trong lịch sử đã giải quyết các vấn đề tái phân chia khu. Phán quyết của Tòa án Tối cao rằng những thay đổi tối thiểu được thực hiện đối với các bản đồ do GOP vẽ hiện tại “tất cả trừ những đảm bảo” rằng nó sẽ không mang tính trung lập và phi đảng phái khi tiến hành tái phân chia khu vực, Dallet viết.

Dallet viết: “Việc áp dụng một cách tiếp cận ít thay đổi nhất là một lựa chọn chính trị cố hữu. “Cố gắng hết sức có thể, đa số không đánh lừa ai bằng cách tuyên bố quyết định của họ là trung lập và phi chính trị”.