MADISON, Wis. (AP) - Các thẩm phán Tòa án Tối cao Wisconsin hôm Thứ Tư đã đặt câu hỏi liệu các đường ranh giới chính trị do Cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát, Thống đốc Đảng Dân chủ Tony Evers hay ai đó vẽ ra có nên được ban hành trong thập kỷ tới trong tranh luận về việc phân chia lại.
Tòa án dự kiến sẽ đưa ra quyết định cuối cùng trong vòng vài tuần để thiết lập bản đồ kịp thời cho các ứng cử viên tranh cử vào mùa thu năm nay. Ngoài ra còn có một vụ kiện liên bang đang chờ xử lý bởi Đảng Dân chủ có thể được đưa ra sau khi Tòa án Tối cao ban hành quyết định của mình.
Tòa án tối cao bang, do phe bảo thủ kiểm soát, đã ra phán quyết ngày 4-3 vào tháng XNUMX rằng họ sẽ áp dụng cách tiếp cận "ít thay đổi nhất" và không thực hiện các thay đổi đáng kể đối với các bản đồ hiện tại. Đó là một chiến thắng lớn đối với Đảng Cộng hòa, những người đã vẽ bản đồ lần trước và đã gia tăng đa số trong Cơ quan Lập pháp và Quốc hội kể từ đó.
Tòa án bang, cũng như Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, cũng ra phán quyết rằng họ sẽ không xem xét thành phần đảng phái của các quận khi vẽ bản đồ lập pháp, nói rằng không có tiêu chuẩn nào để đánh giá liệu các bản đồ có mang lại lợi thế đảng phái không công bằng hay không.
Tư pháp Brian Hagedorn, người thường xuyên bỏ phiếu xoay vòng, đã hỏi luật sư đại diện cho đảng Dân chủ Thượng viện về điều gì cụ thể là bất hợp pháp đối với các bản đồ đã được Cơ quan lập pháp phê duyệt.
Luật sư Tamara Packard cho biết bản đồ của Cơ quan Lập pháp di chuyển quá nhiều người và điều đó có lợi cho đảng phái.
“Tôi nghĩ khả năng cao là bạn chính xác, nhưng tôi nghĩ rất có thể mọi bản đồ khác đã làm điều tương tự,” Hagedorn trả lời.
Packard lưu ý rằng không có đảng viên Đảng Dân chủ nào tham gia vào việc vẽ bản đồ của Cơ quan Lập pháp và tất cả họ đều bỏ phiếu chống lại họ.
Tòa án tối cao Wisconsin đã nhận được bản đồ được đề xuất từ Evers, Cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát, cử tri Dân chủ, phái đoàn quốc hội của Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ lập pháp, Nhà toán học và Nhà khoa học dữ liệu công dân và liên minh các nhóm bao gồm Lãnh đạo Da đen Tổ chức cho Cộng đồng, Voces de la Frontera và Liên đoàn cử tri phụ nữ của Wisconsin.
Các câu hỏi của các thẩm phán tự do ngay từ đầu trong các cuộc tranh luận, dự kiến sẽ kéo dài hầu hết cả ngày, tập trung vào việc liệu có nên có bảy quận lập pháp ở Milwaukee có đa số cử tri Da đen và Tây Ban Nha hay không. Những người thách thức bản đồ do Cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát lập luận rằng việc tạo ra năm quận như vậy, giảm từ sáu quận hiện tại, là vi phạm Đạo luật về Quyền bỏ phiếu của liên bang.
Các thẩm phán cũng hỏi các luật sư về việc bản đồ nào trong số các bản đồ đã nộp đáp ứng tiêu chí của nó để thực hiện ít thay đổi nhất, bao gồm cả việc di chuyển ít người nhất và không chia tách cộng đồng.
Tất cả những bản đồ đó phải tuân thủ chặt chẽ các đường ranh giới hiện tại, theo lệnh trước đó của tòa án. Tòa án cho biết những thay đổi đối với các bản đồ hiện tại nên được giới hạn trong những sự thay đổi dân số được thể hiện rõ ràng bởi cuộc điều tra dân số mỗi thập kỷ một lần.
Người ăn, chẳng hạn, gửi một bản đồ điều đó sẽ không thuận lợi cho các đảng viên Cộng hòa như đảng đã được Cơ quan lập pháp phê chuẩn, nhưng sẽ vẫn duy trì đa số của họ trong Thượng viện và Quốc hội của tiểu bang.
Tái phân chia khu, được thực hiện mỗi thập kỷ, là quá trình vẽ lại ranh giới chính trị của tiểu bang dựa trên cuộc điều tra dân số mới nhất cho thấy dân số đã thay đổi như thế nào trong các vùng lân cận, thành phố và quận kể từ năm 2010. Người vẽ bản đồ có thể tạo lợi thế cho đảng chính trị của họ trong các cuộc bầu cử trong tương lai bằng cách đóng gói các đối thủ ' cử tri vào một vài quận hoặc phân tán mỏng giữa nhiều quận - một quá trình được gọi là gerrymandering.
Đa số đảng Cộng hòa trong Cơ quan lập pháp đã tăng lên sau khi bản đồ mà nó vẽ được thông qua vào năm 2011. Năm 2018, đảng Dân chủ đã giành chiến thắng trong mọi cuộc đua trên toàn tiểu bang nhưng đảng Cộng hòa nắm giữ hơn 60% số ghế trong cơ quan lập pháp. Một phần, đảng Cộng hòa đổ lỗi cho các ứng cử viên Dân chủ tồi, trong khi đảng Dân chủ cho rằng hành động gerrymandering bảo vệ lợi thế của GOP.
Đảng Dân chủ muốn loại bỏ các bản đồ hiện tại và vẽ những bản đồ mới từ đầu, nhưng Tòa án Tối cao không cho phép điều đó.
Đảng Cộng hòa có đa số 61-38 trong Quốc hội và 21-12 đa số tại Thượng viện. Họ cũng nắm giữ năm trong số tám ghế quốc hội.
Đảng Cộng hòa đã kiểm soát Cơ quan Lập pháp và văn phòng thống đốc vào năm 2011, lần cuối cùng việc phân chia lại được thực hiện. Người phục vụ phủ quyết các bản đồ của Đảng Cộng hòa năm ngoái, đưa trận chiến ra tòa. Evers gọi các bản đồ là “gerrymandering 2.0”.
Các đảng viên Đảng Dân chủ đã đệ đơn kiện lên các tòa án liên bang và thúc đẩy họ ban hành bản đồ mới, giống như cách họ đã làm trong những thập kỷ gần đây khi Cơ quan lập pháp và thống đốc không thể đồng ý. Lần cuối cùng Tòa án Tối cao của tiểu bang xử lý việc tái phân chia khu vào năm 1964.
Tòa án tối cao Hoa Kỳ tháng trước từ chối một nỗ lực của các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa để chấm dứt vụ kiện của Đảng Dân chủ. Tòa án liên bang đã hoãn khởi kiện vụ kiện của đảng Dân chủ và không cho biết liệu họ có tiếp tục vụ kiện hay không sau khi vụ kiện của Tòa án tối cao tiểu bang được kết luận.
Bất kỳ thách thức nào tại tòa án liên bang đều phải giải quyết xem các bản đồ có tuân thủ luật liên bang hay không, chẳng hạn như Đạo luật về Quyền bỏ phiếu.
