Bởi Bill Lueders | Giám khảo Wisconsin
Bill Lueders, cựu biên tập viên của tạp chí Tiến bộ, là một nhà văn Wisconsin sống ở Madison. Ông cũng là chủ tịch được bầu của Hội đồng Tự do Thông tin Wisconsin, một nhóm toàn tiểu bang hoạt động để bảo vệ quyền truy cập của công chúng vào các cuộc họp và hồ sơ của chính phủ.
Các quan chức tại Bộ Dịch vụ Y tế Wisconsin (DHS) đã tạo ra một tài liệu gian lận như một phần của sự che đậy rõ ràng liên quan đến cuộc điều tra về việc trục xuất người mẹ 97 tuổi của tôi khỏi một cơ sở chăm sóc cao cấp vào mùa thu năm ngoái.
Mô hình tài liệu giả mạo gần đây đã được đăng trên trạng thái của cổng thông tin trực tuyến để điều tra khiếu nại liên quan đến các cơ sở chăm sóc được quy định. Nó thay thế một Báo cáo trang 12 đã đạt được những phát hiện trái ngược trực tiếp, trong khi có mục đích là đã được tạo cùng ngày với bản gốc. Sự thay đổi dường như đã được thực hiện trong vài tuần qua.
Theo tài liệu mới này (lưu trữ ở đây từ một bản sao được thực hiện vào ngày 31 tháng 2022 năm 11, trong trường hợp nó bị thay đổi một lần nữa), khẳng định sai: “Vào ngày 08 tháng 2021 năm XNUMX, Surveyor đã tiến hành một cuộc điều tra khiếu nại tại ProHealth Care Regency Senior Community New Berlin. Không có thiếu sót nào được xác định. Khiếu nại không được chứng minh. "
Trên thực tế, thanh tra từ Bộ phận Đảm bảo Chất lượng, một bộ phận của DHS, xác định hai thiếu sót trong báo cáo ban đầu, vốn là cơ sở để phạt Chính quyền tổng số tiền 1,500 đô la. Nó nói: “Khiếu nại đã được chứng minh.
Tài liệu mới, gian lận đã xóa sạch Tuyên bố về Thiếu sót của thanh tra viên khỏi hồ sơ công khai - mặc dù, kể từ văn bản này, văn bản được ban hành sau đó Thông báo và Đặt hàng xác định các thiếu sót và áp dụng các khoản phạt vẫn xuất hiện trên cổng thông tin khiếu nại trực tuyến của bộ phận. (Nếu sau đó phải xóa hoặc thay thế, tài liệu này sẽ được lưu vào bộ nhớ đệm ở đây.)
Như tôi đã viết về nhiều cửa hàng, mẹ tôi, Elaine Benz, đã bị đuổi khỏi Regency, một cơ sở chăm sóc cao cấp ở New Berlin, Wisconsin, nơi bà đã sống 10 năm, vào ngày 28 tháng 2021 năm 24. Gia đình chúng tôi được thông báo chưa đầy XNUMX giờ rằng chúng tôi sẽ cần phải tìm một nơi ở mới cho cô ấy, nơi đã bị tổn thương sâu sắc.
Elaine, người đã bước sang tuổi 98 và hiện đang sống tại một cơ sở khác, bị buộc phải ở thêm 19 ngày tại một trung tâm phục hồi thể chất sau đó bị khóa COVID-19, không thể được chị gái tôi, Diane, đến thăm bình thường hàng ngày. Các chi phí trong 19 ngày mà cô ấy không được chăm sóc phục hồi, là $ 7,486.
Chúng tôi đã liên hệ với tiểu bang và được yên tâm bởi nhiều quan chức DHS trong Bộ phận Đảm bảo Chất lượng và Hội đồng Người cao tuổi Wisconsin rằng Cơ quan quản lý đã vi phạm rõ ràng bộ luật hành chính tiểu bang DHS 89, Mà đòi hỏi cơ sở vật chất đó thông báo trước ít nhất 30 ngày trước khi trục xuất một cư dân và việc không làm như vậy sẽ dẫn đến các biện pháp cưỡng chế bao gồm cả tiền phạt.
Những khoản tiền phạt này đã được áp dụng trong Thông báo và Đặt hàng phát hành vào ngày 1 tháng 2022 năm XNUMX.
Chính quyền đã kháng cáo các trích dẫn, yêu cầu một phiên điều trần trước Bộ phận Điều trần và Kháng cáo, một bộ phận của Bộ Hành chính. Nhưng thay vì bảo vệ những phát hiện của nhân viên tuyến đầu, bộ phận và những người khác trong DHS quyết định hủy bỏ những thiếu sót và trích dẫn hoàn toàn. Theo một Thỏa thuận dàn xếp quy định ký ngày 20 tháng 2022 năm XNUMX, một quyết định sa thải đã được đưa ra do "thông tin bổ sung" không xác định đã được cung cấp.
Cả tôi và Diane, người mà tôi chia sẻ giấy ủy quyền cho mẹ chúng tôi khi liên quan đến chăm sóc sức khỏe, đều không biết thông tin này đề cập đến điều gì. Tiểu bang đã công bố cho tôi một số hồ sơ liên quan đến việc chăm sóc mẹ của chúng tôi được cung cấp bởi Regency, nhưng của tiểu bang nhập học riêng không có hồ sơ nào trong số này đưa ra lời biện hộ cho các hành động của Cơ quan quản lý hoặc thậm chí cố gắng giải thích tầm quan trọng của các hồ sơ đã phát hành.
Hai thiếu sót đã được xác định trong báo cáo của thanh tra có vẻ khá chắc chắn và đơn giản. Thanh tra của Bộ phận Đảm bảo Chất lượng, Geralyn Spitzer, phát hiện ra rằng Cơ quan đã tuyên bố sai rằng tình trạng của Elaine là tình trạng "khẩn cấp" yêu cầu cô phải xuất viện ngay lập tức; và nó đã không thành công thực hiện một cuộc đánh giá toàn diện bắt buộc với sự tham vấn của Elaine và gia đình cô ấy trước khi đuổi cô ấy ra ngoài.
Trên thực tế, không có "trường hợp khẩn cấp" nào yêu cầu mẹ chúng tôi bị đuổi ra khỏi nhà mà chúng tôi không được thông báo trước 30 ngày theo quy định của pháp luật. Đánh giá y tế được thực hiện chỉ vài ngày trước khi trục xuất tìm thấy "Không có bằng chứng tài liệu" rằng Elaine cần các dịch vụ y tế có tay nghề cao tiếp tục hoặc chăm sóc đặc biệt hơn.
Vào ngày 27 tháng 2022 năm XNUMX, bức thư với Karen Timberlake, người được chỉ định thư ký của DHS, tôi đã ghi nhận nhiều sự giả dối trong các đại diện của Regency liên quan đến mức độ chăm sóc của Elaine, và yêu cầu bộ phận phải lùi bước sau khi Regency phản đối.
Bức thư nêu rõ: “Những gì đã xảy ra ở đây là sự thất bại nghiêm trọng của DHS trong việc thực thi bộ luật hành chính nhà nước chống lại một người vi phạm đặc biệt trắng trợn. Bạn đang nói rõ rằng các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc người cao tuổi có thể vi phạm các quy tắc của tiểu bang mà không bị trừng phạt. Do đó, quyết định của Sở Y tế bác bỏ trường hợp này khiến tất cả những cư dân dễ bị tổn thương nhất của tiểu bang gặp rủi ro không đáng có ”.
Trong một phản hồi thư cho tôi ngày 19 tháng 2022 năm XNUMX, Otis Woods, quản trị viên của Bộ phận Đảm bảo Chất lượng, thừa nhận những gì DHS hiện đang cố gắng che đậy — rằng cuộc kiểm tra ban đầu đã xác định được hai thiếu sót, sau đó đã bị hủy bỏ. Woods nói rằng việc xem xét bằng chứng của cố vấn pháp lý DHS và nhân viên DQA “đã xác định rằng những thiếu sót không đáp ứng ngưỡng để được trích dẫn theo quy định. Kết quả là, những khiếm khuyết đã được bãi bỏ. ”
Không có lý do cho sự đảo ngược này được đưa ra, cũng như là bất kỳ nỗ lực nào được thực hiện để điều tra các tuyên bố cụ thể mà chúng tôi đã thực hiện trong khiếu nại Tôi đã nộp đơn cho cơ quan của anh ấy và trong lá thư của tôi gửi cho Timberlake.
Việc nhà nước không thực thi các quy tắc của riêng mình là do "các hoạt động xả thải do cơ sở thực hiện" đã được được gắn cờ bởi Văn phòng Tổng Thanh tra Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ như một vấn đề nghiêm trọng của quốc gia. Vấn đề thực thi lỏng lẻo được nêu ra nhiều lần trong báo cáo dài 40 trang của văn phòng.
ProHealth Care, công ty có trụ sở tại Waukesha sở hữu Regency, cào vào $ 103 triệu trong “doanh thu trừ chi phí” trong năm tài chính 2020 và trong khoảng thời gian sáu năm thanh toán Giám đốc điều hành của nó, Susan Edwards, gần 19 triệu đô la.
Các quan chức nhà nước đã đưa ra lời trích dẫn có đồng ý rằng “thông tin bổ sung” không xác định quá hấp dẫn đến mức đáng lẽ ra phán quyết của họ phải được bác bỏ không? Tôi đã hỏi câu hỏi này, nhưng không nhận được phản hồi.
Nếu có một lý do chính đáng hoặc bất kỳ lý do nào khiến phán quyết của nhân viên tuyến đầu bị bác bỏ, tại sao Diane và tôi, với tư cách là những người giám hộ chăm sóc sức khỏe được chỉ định của mẹ chúng tôi, không được phép biết đó là gì?
Ngay cả trước khi tôi phát hiện ra rằng tiểu bang đã thay thế các phát hiện của thanh tra bằng một tài liệu gian lận có chủ đích đã được ban hành hơn năm tháng trước, tôi được gọi vào Thống đốc Tony Evers và các thành viên của Cơ quan lập pháp ra lệnh điều tra độc lập về việc DHS đầu hàng để gây áp lực từ một người vi phạm luật tiểu bang.
Cuộc thăm dò đó thậm chí còn cần gấp hơn bây giờ.
Giám khảo Wisconsin là một phần của United Newsroom, một mạng lưới các văn phòng tin tức được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ và liên minh các nhà tài trợ như một tổ chức từ thiện công cộng 501c (3). Wisconsin Examiner duy trì độc lập biên tập. Liên hệ với Biên tập viên Ruth Conniff nếu có câu hỏi: info@wisconsinexaminer.com. Theo dõi Wisconsin Examiner trên Facebook và Twitter.
Câu chuyện này lần đầu tiên xuất hiện trên Wisconsin Examiner và đang được xuất bản lại với sự cho phép thông qua Giấy phép Creative Commons. Xem câu chuyện gốc, côe.
