MADISON, Wis. (AP) - Một thẩm phán Wisconsin hôm thứ Sáu phát hiện điều tra viên được đảng Cộng hòa thuê để xem xét sự mất mát năm 2020 của cựu Tổng thống Donald Trump tại chiến trường với thái độ khinh thường vì cách văn phòng của ông phản ứng với các yêu cầu mở hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra.
Phán quyết chống lại văn phòng do Michael Gableman, một cựu thẩm phán của Tòa án Tối cao Wisconsin, người đã làm việc cho Trump một thời gian ngắn, đến sau khi Gableman mắng mỏ thẩm phán và từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi nào trên khán đài nhân chứng. Gableman không muốn làm chứng, nhưng Thẩm phán Frank Remington của Dane County Circuit đã ra lệnh cho anh ta xuất hiện.
Remington đã không thông báo ngay lập tức một hình phạt tại tòa án vào thứ Sáu, nói rằng ông sẽ cung cấp điều đó trong một quyết định bằng văn bản.
Gableman được Chủ tịch Quốc hội Robin Vos thuê một năm trước, dưới áp lực của Trump để điều tra việc cựu tổng thống thua Tổng thống Joe Biden chỉ dưới 21,000 phiếu bầu ở Wisconsin. Cuộc điều tra có chi phí đóng thuế khoảng $ 900,000 cho đến nay.
Chiến thắng của Biden đã sống sót sau hai cuộc kiểm phiếu lại, nhiều vụ kiện, một cuộc kiểm toán phi đảng phái và một cuộc đánh giá của một công ty luật bảo thủ. Chỉ một vài chục người trong số gần 3.3 triệu cử tri đã bị buộc tội gian lận, con số ngang bằng với các cuộc bầu cử trước đây.
Gableman đã đưa ra hai báo cáo tạm thời, nhưng công việc của ông đã vấp phải hàng loạt chỉ trích của lưỡng đảng và Vos tạm dừng công việc của anh ấy mùa xuân này trong khi chờ đợi kết quả của các vụ kiện thách thức khả năng của anh ta trong việc trát đòi hầu tòa các quan chức được bầu cử và những người khác làm việc trong cuộc bầu cử.
American Oversight, một nhóm giám sát tự do, đã đệ trình ba vụ kiện mở hồ sơ chống lại Gableman, Vos và Hội Wisconsin. Nhóm đã giành được một loạt chiến thắng trước Remington và một thẩm phán khác của Quận Dane sau khi Gableman và Vos không thể đưa ra các hồ sơ được yêu cầu một cách kịp thời.
Gableman đã lập luận rằng nhân viên của ông, Zakory Niemierowicz, là người giám hộ hợp pháp chịu trách nhiệm đáp ứng các yêu cầu của American Oversight. Các luật sư của Gableman đã lập luận rằng vì vậy, lời khai của Gableman là không cần thiết.
Điều đó đã khiến Remington vào thứ Tư cảnh báo Niemierowicz rằng anh ta có thể muốn thuê luật sư riêng nếu kế hoạch của Gableman là đổ lỗi cho anh ta vì đã không tuân thủ lệnh của tòa án.
Một luật sư cho văn phòng của Gableman đã cố gắng trì hoãn phiên điều trần hôm thứ Sáu nhưng Gableman buộc phải giữ lập trường. Gableman từ chối trả lời các câu hỏi từ luật sư đại diện cho American Oversight và làm chứng rằng Remington đã “từ bỏ vai trò là thẩm phán trung lập và đang hoạt động như một người biện hộ”.
Remington đã nhắc nhở Gableman và nói rằng anh ta không cần phải chỉ thị cho thẩm phán Tòa án tối cao bang cũ "về hành vi mà tôi mong đợi ở bạn với tư cách là nhân chứng trên lập trường này." Gableman sau đó yêu cầu một luật sư riêng và nói rằng anh ta sẽ không trả lời các câu hỏi khác.
“Tôi sẽ không đi đường sắt,” anh nói.
Gableman đã phát hành công khai, và cung cấp cho American Oversight hàng trăm trang tài liệu liên quan đến cuộc điều tra. Các luật sư của ông đã khẳng định rằng mọi thứ được yêu cầu đã được cung cấp. Gableman cũng đã nói rằng anh ta được miễn lưu giữ hồ sơ và văn phòng của anh ta thường xuyên tiêu hủy các tài liệu được coi là "không liên quan hoặc vô dụng."
Điều đó trái ngược với một phân tích của Hội đồng Lập pháp phi đảng phái cho thấy việc xóa các hồ sơ như vậy, ngay cả bởi một nhà thầu nhà nước như Gableman, là vi phạm luật Wisconsin. Luật sư của Gableman, James Bopp, đã lập luận trong hồ sơ tòa án rằng luật lưu giữ hồ sơ không liên quan đến các nhà thầu.
Remington vào tháng XNUMX, và Thẩm phán vòng quận Dane Valerie Bailey-Rihn vào tháng XNUMX, cả hai đã đặt hàng Gableman ngừng xóa các bản ghi có thể đáp ứng yêu cầu của American's Oversight.
