MADISON, Wis. (AP) - Cựu thẩm phán Tòa án tối cao Wisconsin được thuê để điều tra Tổng thống Joe Biden chiến thắng ở trạng thái chiến trường đã làm chứng hôm thứ Năm rằng anh ta thường xuyên xóa hồ sơ và hủy kích hoạt tài khoản email cá nhân, ngay cả sau khi nhận được yêu cầu hồ sơ mở.

Michael Gableman đã làm chứng trong một phiên tòa về việc liệu người đã thuê anh ta, Chủ tịch Quốc hội Đảng Cộng hòa Robin Vos, có phải đối mặt với hình phạt sau khi trước đó bị phát hiện khinh thường về cách anh ta xử lý các yêu cầu hồ sơ từ American Oversight hay không.

Thẩm phán Valerie Bailey-Rihn của Quận Dane đã quyết định không phạt Vos vì tội suy diễn, nhưng cho biết sau đó bà sẽ quyết định xem có nên phạt Vos vì cách anh ta xử lý các yêu cầu hồ sơ mở hay không. Cô ấy đã thiết lập một phiên điều trần vào ngày 28 tháng Bảy.

Bailey-Rihn nói rằng Gableman đưa ra lời khai thường mâu thuẫn, nhưng rõ ràng là anh ta đã phá hủy các hồ sơ “trái ngược với những gì phù hợp với sơ đồ sự việc”.

Vos đã thuê Gableman một năm trước, dưới áp lực của Donald Trump, để điều tra việc cựu tổng thống thua Biden chỉ dưới 21,000 phiếu bầu ở Wisconsin. Cuộc điều tra đã khiến người nộp thuế thiệt hại khoảng 900,000 đô la cho đến nay. Chiến thắng của Biden đã tồn tại sau hai cuộc kiểm phiếu lại, nhiều vụ kiện, một cuộc kiểm toán phi đảng phái và một cuộc đánh giá của một công ty luật bảo thủ.

Gableman đã đưa ra hai báo cáo tạm thời, nhưng công việc của ông đã vấp phải một loạt chỉ trích của lưỡng đảng. Vos đã tạm dừng công việc của mình vào mùa xuân này để chờ kết quả của các vụ kiện thách thức khả năng của anh ta trong việc trát hầu tòa các quan chức được bầu cử và những người khác làm việc trong cuộc bầu cử.

Gableman đã làm chứng hôm thứ Năm rằng anh ta đã sớm thực hiện cuộc điều tra tại một thư viện ở khu vực Milwaukee và sử dụng tài khoản email cá nhân của mình. Gableman cho biết anh không giữ lại các ghi chú mà anh đã ghi chép trong các cuộc họp mà anh đã tham dự, bao gồm một cuộc họp vào tháng XNUMX ở Nam Dakota do người sáng lập MyPillow Mike Lindell tổ chức. Anh ta cũng làm chứng rằng anh ta đã xóa hồ sơ nếu không có yêu cầu hồ sơ mở đang chờ xử lý và anh ta xác định rằng nó không hữu ích hoặc phù hợp với công việc của anh ta.

“Tôi đã xóa tài liệu? Vâng, tôi đã làm, ”anh nói.

Gableman làm chứng rằng ai đó trong văn phòng của anh ta đã xóa tài khoản email Yahoo cá nhân cho anh ta sau khi anh ta nhận được yêu cầu hồ sơ mở từ American Oversight. Gableman đã sử dụng tài khoản đó vào mùa hè năm ngoái trước khi anh có địa chỉ email chính thức của nhà nước.

Thẩm phán hỏi Gableman nếu anh ta đã tìm kiếm tài khoản để tìm các bản ghi đáp ứng trước khi xóa nó và anh ta nói, "Tôi tin là như vậy."

Gableman nói: “Tôi có nhớ cụ thể là sẽ quay lại không, tôi không nhớ. “Nhưng tôi đã xem xét mọi tài khoản email có sẵn cho mình.”

Gableman cũng tiết lộ rằng anh ta đã phải đến phòng cấp cứu vì COVID-19 sau khi tham dự một hội nghị bầu cử do Lindell tổ chức vào tháng Tám.

“Tôi đến đó vì tôi nghĩ rằng sẽ có một số bằng chứng chắc chắn về sự can thiệp của Trung Quốc đối với các máy (bỏ phiếu) và tôi rất thất vọng vì thiếu cơ sở để hỗ trợ những tuyên bố đó,” Gableman nói. “Và tôi khó chịu vì tôi đã đi ra ngoài và hóa ra tôi bị COVID. Dù sao thì tôi cũng không tìm thấy bất cứ thứ gì có thể sử dụng trong buổi hội thảo đó ”.

Gableman, đang được thẩm vấn cho thẩm phán, cũng cho biết nghiên cứu của anh ấy bao gồm việc bắt kịp tốc độ hoạt động của các cuộc bầu cử vì “Tôi không có hiểu biết sâu sắc và phức tạp.”

Gableman, người mỉm cười khi đứng, bình tĩnh trả lời các câu hỏi trong hơn 90 phút của thẩm phán và luật sư Christa Westerberg của American Oversight. Hai tuần trước, anh ta đã đưa ra những nhận xét mỉa mai về Westerberg khi anh ta làm chứng trong một vụ án khác mà anh ta là bị cáo.

Gableman đã từ chối trả lời các câu hỏi tại phiên điều trần đó, và theo một lệnh gay gắt vào tuần trước, Thẩm phán Frank Remington của Dane County Circuit đã buộc tội Gableman về hành vi thiếu chuyên nghiệp và thiếu suy nghĩ. Thẩm phán phạt anh ta 2,000 đô la một ngày cho đến khi anh ta tuân thủ các yêu cầu hồ sơ mở, và chuyển vụ việc đến văn phòng quản lý luật sư trong tiểu bang để có thể có biện pháp kỷ luật tiếp theo.

Gableman có đã kháng cáo phán quyết đó.

Vos và Hội đồng đã lập luận rằng họ không chịu trách nhiệm về các hồ sơ do văn phòng Gableman lưu giữ. Nhưng Bailey-Rihn không đồng ý. Vào tháng XNUMX, cô thấy Vos tỏ ra khinh thường vì không tuân theo luật hồ sơ nhưng hôm thứ Năm xác định rằng anh ta đã thực hiện các bước để thanh trừng lệnh khinh thường. Thẩm phán bỏ ngỏ câu hỏi liệu anh ta có phải đối mặt với hình phạt theo luật hồ sơ mở hay không.

Vụ việc là một trong ba vụ kiện hồ sơ mở do nhóm giám sát tự do American Oversight đưa ra. Tất cả đều tìm kiếm hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra về cuộc bầu cử năm 2020 mà Gableman lãnh đạo.