Damakant Jayshi

Ủy ban Cảnh sát và Phòng cháy chữa cháy Wausau hôm thứ Sáu đã bác bỏ các khiếu nại chống lại các sĩ quan cảnh sát về cuộc điều tra cái chết của một bé gái 7 tuổi sau một cuộc xem xét của cơ quan bên ngoài.

PFC đã đưa ra quyết định sau bài trình bày của Cảnh sát trưởng Neenah Aaron Olson, người được Cảnh sát trưởng Ben Bliven ở Wausau yêu cầu tiến hành xem xét lại việc Sở cảnh sát Wausau xử lý cái chết năm 2020 của Eliana Froom, con gái của Alyssa Froom và cháu gái riêng của Julie Leist . PFC nhận thấy những lời phàn nàn chống lại các sĩ quan cảnh sát là “không có cơ sở”.

Ủy ban cũng từ chối các kháng nghị của Froom và Leist để xem xét lại quyết định bác bỏ các khiếu nại của họ đối với Bliven.

Froom và Leist nói với Wausau Pilot & Review rằng họ có kế hoạch đưa vấn đề ra tòa. Trước đây, họ cáo buộc Ủy ban vi phạm quyền công dân và thủ tục tố tụng của họ. Sau nhiều lần cố gắng nhận thông tin cập nhật từ ủy ban không thành công, những người phụ nữ cũng cáo buộc PFC "Thờ ơ."

Olson cho biết đánh giá của ông không tìm thấy ý định xấu, xung đột lợi ích hoặc thiên vị của các sĩ quan Wausau và gọi cuộc điều tra là “tuyệt vời”. Liên quan đến sự khác biệt về dấu thời gian trên các máy ảnh cơ thể là một phần của cuộc điều tra, Olson kết luận sự khác biệt đã xảy ra vì các máy ảnh được đặt theo giờ Zulu, không phải giờ địa phương.

Ông nói, vấn đề duy nhất mà ông nhận thấy là việc tuân thủ các yêu cầu mở hồ sơ của những người khiếu nại nhưng ông nói rằng điều đó xảy ra do lỗi xử lý chứ không phải do cố ý. Ông cũng khuyến nghị cấp một máy ảnh đeo trên người cho mọi sĩ quan.

In Tháng Hai, cơ quan theo luật định có quyền giám sát sở cảnh sát đã bác bỏ các khiếu nại chống lại cảnh sát trưởng nhưng ra lệnh cho hai cuộc điều tra đối với các sĩ quan khác được nêu tên - một cuộc điều tra do chính Bliven hoàn thành. Cả Froom và Leist đều phản đối phán quyết đó và đệ đơn kháng cáo.

Trước phần trình bày của Olson, PFC đã nghe ý kiến ​​của hai người phụ nữ và cảnh sát trưởng trong một phiên điều trần hạn chế vào thứ Sáu.

Eliana Froom qua đời vào ngày 7 tháng 2020 năm XNUMX, khoảng hai tuần sau khi cô ngã quỵ tại một ngôi nhà ở Wausau, nơi cô đang ở với cha mình. Mặc dù báo cáo của giám định viên y tế cho thấy Eliana chết vì nguyên nhân tự nhiên, mẹ cô và Leist vẫn tranh cãi rằng việc tìm kiếm và cho rằng cô gái là nạn nhân của sự bỏ rơi.

Froom đã thách thức lại phát hiện đó vào thứ Sáu. Trong khi nói chuyện với ủy ban, cô ấy nói rằng con gái cô ấy đã chết vì "sự sơ suất của quá nhiều người, bao gồm cả cha cô ấy." Cô ấy nói rằng ủy ban và Olson có nghĩa vụ đạo đức là phải đề cập đến vấn đề này để điều tra thêm.

Hôm thứ Năm, Froom đã yêu cầu chuyển vấn đề này lên tổng chưởng lý của bang.

Sau buổi điều trần, Froom nói với Wausau Pilot & Review rằng cô ấy “quá thất vọng” về PFC và Olson cũng như kết quả của cuộc họp.

“Để cảnh sát trưởng Arron (sic) Olson đứng đó và nói rằng bác sĩ nói rằng không quan trọng cô ấy có bao nhiêu chất lỏng, dù sao thì cô ấy sẽ chết, hoàn toàn là một lời nói dối. Bằng chứng ủng hộ tuyên bố này ở đâu? ", Bà nói, thêm vào đó là" bằng chứng trắng đen "và ủy ban đã không thể quy trách nhiệm cho các cảnh sát viên, coi đó là sự bất công. "Họ đã làm hỏng con gái tôi và đang góp phần vào hệ thống công lý bị phá vỡ." 

Leist cho biết khiếu nại của cô ấy đã không được điều tra và cáo buộc Bliven vi phạm “quyền công dân của cô ấy khi không chuyển đơn khiếu nại của tôi cho cơ quan thực thi pháp luật bên ngoài - làm mất quyền được lắng nghe của tôi.” Cô ấy đã chia sẻ một bức ảnh của ba chất kết dính mà Olson đề cập đến trong khi giải quyết PFC. Tên của Leist bị thiếu.

Leist cáo buộc các nhân viên điều tra xung đột lợi ích và thiên vị. Cô cũng cáo buộc sở cảnh sát sửa đổi sổ tay chính sách của mình sau khi cô nộp đơn khiếu nại dài 107 trang của mình.

Nhưng Bliven cho biết bộ thực hiện các thay đổi đối với sổ tay chính sách thường xuyên, khi luật thay đổi. Ông cũng phủ nhận rằng các nhân viên cảnh sát liên quan đến vụ án có bất kỳ xung đột lợi ích hoặc thể hiện sự thiên vị. “Chúng tôi không đứng về phía nào,” ông nói.

Bliven thừa nhận vụ này là một vụ khó, nhưng không phải ở góc độ điều tra. Cả bộ và Văn phòng Biện lý quận đều đồng ý không có tội phạm nào được thực hiện trong cái chết của cô gái, ông nói thêm.

Cảnh sát trưởng cho biết: “Đó là một cái chết tự nhiên, nhưng nó đã ảnh hưởng sâu sắc đến một người mẹ đau buồn và bà ngoại. "Họ đã không thể chấp nhận nó."

Trong phát biểu của mình trước khi các khiếu nại bị bác bỏ, Chủ tịch PFC William Harris cho biết Ủy ban không phải là nhóm duy nhất đi đến kết luận rằng không có tội ác nào được thực hiện trong cái chết của cô gái. Các bác sĩ cũng đồng ý.

“Tất cả đều có chung một kết luận: đây không phải là lỗi của bất kỳ ai, không phải lỗi của một trong hai phụ huynh,” ông nói.

Ông nói, nếu có nghi ngờ rằng cuộc điều tra không được tiến hành đúng cách, ông sẽ không đặt uy tín và sự nghiệp của mình lên hàng đầu.

Harris cho biết nhiệm vụ của ủy ban là giải quyết các chính sách và sự kiện cũng như xác định xem sở cảnh sát có hành động đúng và điều tra vấn đề vụ án đúng cách hay không. Ông cho biết ủy ban đã thực hiện "bước chưa từng có" là sử dụng một cơ quan điều tra bên ngoài.

Ông cũng tham khảo tiền sử bệnh của Eliana, nói rằng sự cố vào tháng 2020 năm 2018 dẫn đến cái chết của cô không phải là một sự cố cá biệt. Hồ sơ cho thấy Eliana gặp vấn đề nghiêm trọng về sức khỏe, tương tự như sự cố này, vào năm 25 với một bệnh nhiễm vi rút khác và đã đến phòng khám 2013 lần từ tháng 2019 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX.

Harris cho rằng Froom đang tìm ai đó để đổ lỗi cho sự mất mát bi thảm của con gái khi còn nhỏ như vậy, khi Froom sẽ bỏ lỡ tất cả những khoảnh khắc đẹp mà cô đáng lẽ phải có với con gái mình.

“Và vì vậy khi điều đó không xảy ra, bạn phải tìm ra nguyên nhân, (ở đó) phải có lý do, phải có ai đó hoặc điều gì đó để đổ lỗi,” ông nói. "Phải có một lý do chính đáng để điều này xảy ra, và đôi khi trong cuộc sống, điều đó là không đúng."

Nhưng Froom đã ngoại lệ với những nhận xét của Harris và Bliven về nỗi đau của cô ấy.

“Thật là thiếu tôn trọng khi họ ngồi đó và coi thường tôi và tra hỏi trạng thái tinh thần của tôi,” cô nói. "Để họ tiếp tục cố gắng lợi dụng cái chết của con gái tôi để chống lại tôi và nói rằng nỗi đau của tôi đang cản trở sự phán xét và lý luận của tôi là cách họ làm chệch hướng trách nhiệm và nghĩa vụ của những người phải chịu trách nhiệm."