Bởi Henry Redman | Giám khảo Wisconsin
Với việc Chủ tịch Hội đồng Wisconsin Robin Vos (R-Rochester) rút một số trát đòi hầu tòa, cuộc xem xét bị chỉ trích rộng rãi về cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 mà ông ủy nhiệm đã kết thúc. Sau 14 tháng, cuộc điều tra không tìm thấy bằng chứng về sự gian lận trên diện rộng trong việc điều hành cuộc bầu cử.
Trát đòi hầu tòa, mà Vos đã rút vào thứ Sáu, đã được Michael Gableman đệ trình vào năm ngoái để buộc các quan chức địa phương và bầu cử cung cấp tài liệu và lời khai cho việc xem xét. Gableman, cựu thẩm phán Tòa án Tối cao Wisconsin, người mà Vos khai thác để dẫn đầu cuộc điều tra, đã bị sa thải bởi diễn giả vào đầu tháng này sau khi ông tán thành đối thủ chính của Vos trong cuộc bầu cử tháng XNUMX.
Trát đòi hầu tòa, được gửi đến thị trưởng của Green Bay và Madison, cũng như quản trị viên và thành viên của Ủy ban Bầu cử Wisconsin, đã được giữ lại sau khi các đối tượng nộp đơn kiện chống lại tính hợp lệ của chúng. Gableman đã tìm kiếm các cuộc phỏng vấn riêng với các quan chức trong khi các quan chức phản bác rằng luật tiểu bang yêu cầu bất kỳ cuộc phỏng vấn nào phải được hoàn thành trước công chúng trước một ủy ban của Hội đồng.
Trong nỗ lực thực thi trát đòi hầu tòa, Gableman đã đe dọa ném thị trưởng vào tù.
Với việc rút trát hầu tòa, một vụ kiện chống lại việc thực thi của họ vẫn đang chờ xử lý tại Tòa án mạch quận Waukesha đã bị bác bỏ vào thứ Hai.
Cuộc bình chọn bầu cử diễn ra rộng rãi chế giễu bởi các quan chức Đảng Dân chủ và Cộng hòa, nhân viên bầu cử và thẩm phán cho không chuyên nghiệp, không có khả năng chứng minh tuyên bố tưởng tượng và thiếu minh bạch. Vào thứ Sáu, thành viên WEC Ann Jacobs, đối tượng của một trong những trát đòi hầu tòa, tweeted rằng bài đánh giá đã kết thúc "bằng tiếng rên rỉ chứ không phải bằng tiếng la hét."
Tổng chưởng lý Wisconsin Josh Kaul, người đã thách thức trát đòi hầu tòa chống lại WEC, đã viết trên Twitter rằng cuộc xem xét lẽ ra đã kết thúc từ lâu trước khi nó xảy ra, nhưng ông rất vui vì cuối cùng nó đã kết thúc.
“Mùa thu năm ngoái, tôi đã kêu gọi kết thúc cuộc điều tra giả mạo này và chúng tôi đã thách thức một số trát đòi hầu tòa,” Kaul đã viết. “Mặc dù lẽ ra sẽ không mất nhiều thời gian như vậy, nhưng tôi rất vui vì 'cuộc điều tra' đã kết thúc, và trát hầu tòa cuối cùng đã được rút lại."
Vos đã thuê Gableman vào mùa hè năm ngoái khi ông phải đối mặt với áp lực từ cựu Tổng thống Donald Trump để tiếp tục điều tra những cáo buộc vô căn cứ về gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020. Nhiều vụ kiện, kiểm toán, đánh giá và điều tra đã khẳng định chiến thắng năm 2020 của Joe Biden ở Wisconsin.
Gableman bắt đầu công việc của mình bằng cách thực hiện tìm kiếm trên internet các bài báo về gian lận bầu cử trên máy tính trong thư viện Quận Waukesha và tham dự các sự kiện âm mưu bầu cử trên khắp đất nước.
Mặc dù có yêu cầu trong hợp đồng với Hội đồng là phải cung cấp các báo cáo thường xuyên về tiến trình của mình, Gableman đã không thực hiện được. Qua 14 tháng đánh giá, Gableman chỉ công bố hai báo cáo “tạm thời” tóm tắt phần lớn công việc điều tra được thực hiện trong một số cuộc kiểm toán và điều tra khác về cuộc bầu cử.
Bài đánh giá phần lớn nhấn mạnh lại những cáo buộc mà đảng Cộng hòa Wisconsin đã đưa ra dưới nhiều hình thức khác nhau kể từ khi Biden được tuyên bố là người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Những cáo buộc này bao gồm những lời chỉ trích về các thành phố tự quản tiền trợ cấp nhận từ một tổ chức được tài trợ một phần bởi người sáng lập Facebook Mark Zuckerberg, các quyết định của Ủy ban Bầu cử Wisconsin tạo điều kiện bỏ phiếu trong viện dưỡng lão trong đại dịch COVID-19 và các cuộc tấn công vào việc sử dụng lá phiếu vắng mặt.
Trong một lệnh được ban hành vào đầu tháng này, Thẩm phán Frank Remington của Quận Dane đã viết rằng công việc của Gableman và Văn phòng Luật sư Đặc biệt (OSC) của anh ta thực tế không tồn tại.
“OSC không đạt được gì,” Remington viết. “Nó không giữ bất kỳ báo cáo tiến độ hàng tuần nào mà Hội đồng bang Wisconsin yêu cầu nó phải giữ. Nó không ghi lại cuộc phỏng vấn nào với các nhân chứng. Nó không thu thập được dữ liệu có thể đo lường được. Nó sắp xếp không có dữ liệu hiện có thành bất kỳ định dạng phân tích nào. Nó không tạo ra báo cáo dựa trên bất kỳ chuyên môn đặc biệt nào. "
“Nó đã bắt đầu các vụ kiện chống lại các bộ phận khác của tiểu bang và chính quyền địa phương của chúng tôi, mặc dù tại thời điểm viết bài này, OSC không nhận được sự cứu trợ nào,” ông tiếp tục. “Thay vào đó, họ đặt tên mã cho nhân viên của mình như 'coms' hoặc '3', dường như chỉ nhằm mục đích duy nhất là gửi email qua lại về các bài báo và bản thảo các bài phát biểu. Nó đã in các bản sao của các báo cáo mà các điều tra viên giỏi hơn đã viết, mặc dù không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ người nào có liên hệ với OSC đã từng đọc các báo cáo này, chưa nói đến việc phân tích một cách nghiêm túc các cơ sở thực tế và pháp lý của họ để đưa ra kết luận chính của riêng mình ”.
Mặc dù cuộc điều tra của ông không đưa ra bằng chứng mới nào, trong lời khai trước một ủy ban của Quốc hội vào mùa xuân này, Gableman đề nghị kết quả bầu cử năm 2020 của Wisconsin nên được chứng nhận - một hành động pháp lý vi hiến và bất khả thi.
Trong quá trình làm việc của mình, Gableman đã liên minh với một nhóm những người âm mưu bầu cử cánh hữu bao gồm Giám đốc điều hành MyPillow Mike Lindell. Trong số các nhóm cánh hữu mà ông đã hợp tác có Thomas More Society và True the Vote, một tổ chức xuất hiện trong bộ phim về âm mưu bầu cử bị bác bỏ “2000 Mules”.
Đại diện từ Đúng sự bình chọn xuất hiện cùng với luật sư của Gableman, James Bopp, tại buổi điều trần của Ủy ban Hội đồng về Chiến dịch và Bầu cử vào đầu năm nay. Nhóm này cáo buộc sai rằng họ có thể chứng minh các lá phiếu vắng mặt đã được bỏ một cách gian lận vào năm 2020 bằng cách sử dụng dữ liệu theo dõi điện thoại di động. Đúng là Cuộc bỏ phiếu thường đề cập đến hoạt động nhờ người khác trả lại lá phiếu của cử tri vắng mặt là “buôn phiếu bầu” hoặc “thu hoạch phiếu bầu”.
Thực hành này, còn được gọi là hỗ trợ trả lại lá phiếu, thường là cách duy nhất để cử tri khuyết tật có thể bỏ phiếu. Tuần trước, một thẩm phán liên bang đã ra hiệu rằng ông ấy sẽ bảo vệ khả năng trả lại lá phiếu của các cử tri bị khuyết tật ở Wisconsin theo cách này.
Gableman và Thomas More Society đã làm việc chặt chẽ trong quá trình đánh giá. OSC của Gableman và xã hội chia sẻ không gian văn phòng trong khi các luật sư của tổ chức có trụ sở tại Chicago đã giúp Gableman thực hiện các cuộc phỏng vấn với các công dân cấp cao mà nhóm cáo buộc không thể bỏ phiếu vào năm 2020.
Tuần trước, Tạp chí Milwaukee Sentinel báo cáo rằng Gableman bắt đầu làm việc cho Thomas More Society sau khi ông bị Vos sa thải.
Giám khảo Wisconsin là một phần của United Newsroom, một mạng lưới các văn phòng tin tức được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ và liên minh các nhà tài trợ như một tổ chức từ thiện công cộng 501c (3). Wisconsin Examiner duy trì độc lập biên tập. Liên hệ với Biên tập viên Ruth Conniff nếu có câu hỏi: info@wisconsinexaminer.com. Theo dõi Wisconsin Examiner trên Facebook và Twitter.
Câu chuyện này lần đầu tiên xuất hiện trên Wisconsin Examiner và đang được xuất bản lại với sự cho phép thông qua Giấy phép Creative Commons. Xem câu chuyện gốc, côe.
