MADISON, Wis. (AP) — Một nhóm công tố viên đang yêu cầu thẩm phán loại bỏ đảng Dân Chủ Vụ kiện của Tổng chưởng lý Josh Kaul thách thức lệnh cấm phá thai đã tồn tại 173 năm của Wisconsin, lập luận rằng lệnh cấm này thiếu giá trị pháp lý và không có cơ sở nào để khẳng định rằng lệnh cấm này không thể thực thi được vì tuổi tác của nó.

Biện lý quận Dane Ismael Ozanne, Biện lý quận Milwaukee John Chisholm và Biện lý quận Sheboygan Joel Urmanski đã đệ trình các kiến ​​nghị riêng biệt vào cuối ngày thứ Tư để bác bỏ vụ kiện. Cả ba lập luận rằng vụ kiện tìm cách hạn chế quyền tự quyết của công tố viên và Kaul không đủ tư cách để kiện vì bản thân anh ta không bị tổn hại bởi lệnh cấm.

Urmanski, đảng viên Cộng hòa duy nhất trong số ba người, còn đi xa hơn, bác bỏ lập luận của Kaul rằng lệnh cấm đã cũ đến mức không còn được coi là đã được thông qua với sự đồng ý của người dân.

“Các tòa án Wisconsin chưa bao giờ công nhận rằng một đạo luật có thể mất hiệu lực do không được sử dụng và ngay cả khi họ có, trường hợp này sẽ không đảm bảo việc áp dụng nguyên tắc đó,” Urmanski viết. “Nếu các Nguyên đơn tin rằng đạo luật thiếu sự đồng ý của những người được quản lý, thì họ nên kháng cáo lên Cơ quan Lập pháp và Thống đốc để tìm kiếm những thay đổi trong luật chứ không phải Tòa án này.”

Người phát ngôn của Kaul, Gillian Drummond đã không trả lời ngay một tin nhắn vào thứ Năm để tìm kiếm bình luận. Thẩm phán Diane Schlipper của Quận Dane đã cho tất cả các bên trong vụ kiện thời hạn đến ngày 6 tháng XNUMX để nộp bản tóm tắt mở rộng về lập trường của họ.

Vụ án dường như sẽ kết thúc trước Tòa án tối cao Wisconsin. Các thẩm phán bảo thủ chiếm đa số một phiếu tại tòa, nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ đang kỳ vọng vào một ứng cử viên cấp tiến sẽ giành được ghế của Tư pháp Patience Roggensack đã nghỉ hưu trong cuộc bầu cử vào tháng Tư, mang lại lợi thế cho những người theo chủ nghĩa tự do. Vụ án càng kéo dài ở các tòa án cấp dưới, nhiều khả năng nó sẽ đến trước Tòa án tối cao sau khi công lý mới lên băng ghế dự bị vào tháng Tám.

Kaul đã đệ đơn kiện tại Hạt Dane vào tháng XNUMX vài ngày sau vụ kiện. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật ngược Roe vs. Wade, phán quyết mang tính bước ngoặt năm 1973 hợp pháp hóa việc phá thai trên toàn quốc. Wisconsin cấm phá thai ngoại trừ việc cứu sống người mẹ vào năm 1849, nhưng Roe v. Wade đã vô hiệu hóa quy chế. Sự đảo ngược vào tháng XNUMX đã đưa lệnh cấm trở lại.

Kaul lập luận trong vụ kiện rằng Wisconsin đã thông qua luật hậu Roe vs. Wade vào năm 1985 hợp pháp hóa việc phá thai trước khi thai nhi có thể sống sót bên ngoài tử cung thay thế lệnh cấm. Điểm khả thi bên ngoài tử cung là điều gây tranh cãi. Một số bác sĩ nói rằng đó là khoảng 20 tuần; những người khác nói rằng đó là khoảng 28 tuần. Tổng chưởng lý cũng khẳng định rằng lệnh cấm không thể thực thi được vì nó quá cũ nên về cơ bản nó đã được thông qua mà không có sự đồng ý của người dân.

Kaul ban đầu đã kiện các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa nhưng đã bác bỏ vụ kiện của họ vào tháng XNUMX sau khi họ lập luận rằng họ không chịu trách nhiệm thực thi lệnh cấm. Thay vào đó, anh ta chỉ định Ozanne, Chisholm và Urmanski làm bị cáo. Ba bác sĩ chăm sóc sản phụ kể từ đó đã tham gia vụ kiện với tư cách nguyên đơn.

Urmanski cho biết ông có kế hoạch thực thi lệnh cấm ở quận của mình. Ozanne và Chisholm đều cho biết họ sẽ không truy tố các vụ phá thai.

Ozanne, người hoạt động ở quận có khuynh hướng tự do nhất trong tiểu bang, đã mở hồ sơ của mình bằng cách yêu cầu tòa án xác định rằng các đạo luật mới hơn đã thay thế lệnh cấm. Sau đó, anh ta tiếp tục yêu cầu thẩm phán bác bỏ thách thức, lặp lại lập luận của những người khác rằng Kaul và các bác sĩ không bị bất kỳ thương tích pháp lý nào vì hành động của Ozanne và rằng anh ta được miễn trừ khỏi các thách thức pháp lý đối với quyết định truy tố của mình.