Bởi SCOTT BAUER Associated Press
MADISON, Wis. (AP) — Một khuynh hướng bảo thủ về Tòa án tối cao Wisconsin đã mang lại cho đảng Cộng hòa những chiến thắng trên hạn chế bầu cử, quận lập pháp gerrymandered và các trường hợp cổ phần cao khác trong những năm gần đây.
Các cử tri bây giờ có cơ hội nghiêng sự cân bằng đó sang bên trái, với những tác động đối với quyền phá thai và có lẽ là kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 tại một trong những chiến trường chính trị bị chia rẽ sâu sắc nhất của quốc gia.
Cuộc bầu cử sơ bộ hôm thứ Ba sẽ có hai người bảo thủ và hai người theo chủ nghĩa tự do chạy đua vào chiếc ghế của một công lý bảo thủ đã nghỉ hưu. Hai người về đích hàng đầu sẽ tiến tới cuộc tổng tuyển cử ngày 4 tháng Tư.
Người chiến thắng cuối cùng sẽ quyết định liệu những người bảo thủ có duy trì được thế đa số trên tòa án phi đảng phái chính thức hay nó chuyển sang kiểm soát 4-3 của phe tự do trong ít nhất hai năm tới. Tòa án đến trong vòng một phiếu bầu về việc lật ngược chiến thắng của Tổng thống Joe Biden tại bang vào năm 2020 và cả hai đảng lớn đang chuẩn bị cho một tỷ số sát nút khác trong cuộc tranh cử năm 2024.
Ben Wikler, Chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin, cho biết: “Đối với nhiều người Mỹ, đây là thời điểm mà họ có thể lấy lại hơi sau tất cả cường độ của năm 2022. “Nhưng ở Wisconsin, cuộc đua này ít nhất cũng quan trọng như tất cả các trận chiến trong hai năm qua.”
Chiến dịch bầu cử của Tòa án Tối cao có thể phá vỡ kỷ lục chi tiêu quốc gia nếu một người bảo thủ và một người tự do vượt qua vòng sơ bộ, với các vấn đề như phá thai, số phận của bản đồ lập pháp, quyền công đoàn và những thách thức đối với kết quả bầu cử đang bị đe dọa.
Bốn trong số sáu cuộc đua tổng thống vừa qua ở Wisconsin đã được quyết định với tỷ lệ ít hơn một điểm phần trăm, bao gồm chiến thắng của Donald Trump vào năm 2016 và chiến thắng của Biden vào năm 2020. Vào năm 2024, đảng Dân chủ sẽ cố gắng bầu lại Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin và giúp đảng Cộng hòa nắm giữ sáu trong số tám ghế quốc hội của bang.
Wikler nói: “Cảnh báo đã vang lên. “Các đảng viên Đảng Dân chủ Quốc gia, các quan chức được bầu và các nhóm tham gia của công dân đều có thể thấy rõ ràng rằng cuộc đua này là chìa khóa cho tương lai của không chỉ nền dân chủ ở Wisconsin, mà cả nền dân chủ Hoa Kỳ nói chung.”
Ngoài phán quyết của tòa án về bất kỳ thách thức nào đối với kết quả bầu cử năm 2024, đảng Cộng hòa cho biết các luật mà họ ban hành khi họ có toàn quyền kiểm soát chính quyền bang đang gặp nguy hiểm. Điều đó bao gồm một đạo luật năm 2011 được ký bởi Chính phủ khi đó. Scott Walker một cách hiệu quả kết thúc thương lượng tập thể đối với hầu hết các nhân viên công cộng, cũng như các khu vực lập pháp do GOP vẽ ra, một ID cử tri luật, cấm thùng bỏ phiếu vắng mặt và một loạt các biện pháp khác.
Brandon Scholz, người đã điều hành hai chiến dịch tranh cử cho công lý bảo thủ, người đã nghỉ hưu đã tạo ra cuộc đua và là cựu đảng viên Đảng Cộng hòa Wisconsin, cho biết: “Hiếm có một cuộc đua nào như thế này lại có nhiều khả năng lật ngược nhiều vấn đề và quyết định quan trọng như vậy trong quá khứ.” giám đốc điều hành đảng.
Tòa án có khả năng xác định liệu luật của tiểu bang cấm gần như tất cả các vụ phá thai — được ban hành vào năm 1849, một năm sau khi trở thành tiểu bang — có còn hiệu lực hay không và liệu các đảng viên Đảng Dân chủ có cơ hội xóa bỏ các bản đồ chính trị do đảng Cộng hòa vẽ ra hay không, những người đã tăng số lượng cơ quan lập pháp của tiểu bang. số ghế mà họ nắm giữ chiếm đa số. Một luật sư về quyền bỏ phiếu đã cam kết sẽ đệ đơn kiện vào ngày sau khi công lý mới nhậm chức nếu một người theo chủ nghĩa tự do thắng.
Cuộc thi là ví dụ mới nhất về cách các cuộc đua tại tòa án phi đảng phái chính thức đã phát triển thành trận chiến chính trị as cuộc chiến pháp lý lớn thi đấu ở cấp tiểu bang.
Không giống như ở nhiều tiểu bang khác, bao gồm Michigan láng giềng, các cử tri ở Wisconsin không có khả năng đưa các sáng kiến vào lá phiếu để lật ngược luật hoặc tạo ra luật của riêng họ. Các lựa chọn duy nhất của họ là thực hiện các thay đổi thông qua Cơ quan lập pháp, cơ quan nằm dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng hòa từ năm 2011, hoặc các tòa án.
Các cuộc bầu cử Tòa án Tối cao tiểu bang gần đây ở các tiểu bang khác cho thấy tác động mà việc thay đổi quyền kiểm soát đa số có thể gây ra.
Ở Bắc Carolina, đa số mới của Đảng Cộng hòa vào đầu tháng này đã đồng ý xét xử lại các trường hợp tái phân chia khu vực và nhận dạng cử tri chưa đầy hai tháng sau phiên bản trước của tòa án, do Đảng Dân chủ lãnh đạo, đưa ra các quan điểm chính chống lại Cơ quan Lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát.
Những người bảo thủ đang tranh cử ở Wisconsin cho chiếc ghế của Tư pháp Patience Roggensack đã nghỉ hưu là cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Dan Kelly và Thẩm phán vòng quanh quận Waukesha Jennifer Dorow. Những người theo chủ nghĩa tự do là Thẩm phán vòng quanh quận Milwaukee Janet Protasiewicz và Thẩm phán vòng quanh quận Dane Everett Mitchell.
Mặc dù cuộc đua diễn ra phi đảng phái và cử tri Wisconsin không đăng ký theo đảng phái, nhưng mỗi ứng cử viên đã đưa ra quan điểm rõ ràng về phe bảo thủ hoặc thiên về tự do đối với một số vấn đề hàng đầu.
Protasiewicz đã gọi các bản đồ lập pháp do GOP vẽ là “gian lận” và ủng hộ quyền phá thai của cô ấy trọng tâm của các quảng cáo truyền hình của cô ấy, người đầu tiên lên sóng trong cuộc đua. Đảng Cộng hòa Wisconsin đã đệ đơn khiếu nại về đạo đức chống lại cô ấy, lập luận rằng Protasiewicz đã phán đoán trước những trường hợp có thể xảy ra trước cô ấy. Những người ủng hộ cô ấy bác bỏ hành động này như một màn đóng thế chiến dịch.
Mitchell, người sẽ là thẩm phán Da đen đầu tiên được bầu vào Tòa án Tối cao Wisconsin, cũng cho biết các bản đồ lập pháp hiện tại không công bằng và bày tỏ niềm tin của ông rằng phụ nữ có quyền phá thai.
Cả hai ứng cử viên bảo thủ đều được các nhóm chống phá thai trong bang ủng hộ.
Luật cấm phá thai từ thế kỷ 19 của Wisconsin có hiệu lực sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật lại Roe v. Wade vào mùa hè năm ngoái. Tổng chưởng lý đảng Dân chủ của bang, với sự hỗ trợ của Thống đốc đảng Dân chủ Tony Evers, đang kiện để lật ngược nó. Vụ việc dự kiến sẽ đến Tòa án Tối cao Wisconsin.
Dorow trở nên nổi tiếng trên toàn quốc sau khi chủ trì xét xử Darrell Brooks Jr., người đã bị bồi thẩm đoàn kết tội giết sáu người khi lái chiếc SUV của mình qua cuộc diễu hành Giáng sinh năm 2021.
Quảng cáo truyền hình đầu tiên của cô ấy đã chiếu đoạn phim về các vụ giết người trong cuộc diễu hành Waukesha khi cô ấy đưa ra trường hợp của mình với tư cách là một ứng cử viên cứng rắn về tội phạm. Kelly được bổ nhiệm vào tòa án vào năm 2016 nhưng bị mất vào năm 2020 khi tỷ lệ cử tri đi bầu của đảng Dân chủ cao trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống.
Dorow đã hoạt động tích cực trong chính trị của Đảng Cộng hòa địa phương. Kelly đã được Trump tán thành trong cuộc tranh cử không thành công của ông hai năm trước và đã làm việc cho cả đảng Cộng hòa cấp bang và quốc gia trong hai năm qua, bao gồm cả việc tư vấn về kế hoạch ở Wisconsin để cử tri giả bỏ phiếu cho Trump. Cả Dorow và Kelly đều đã nói chuyện với các nhóm GOP trên toàn tiểu bang trong chiến dịch tranh cử sơ bộ.
Chi tiêu cho cuộc đua dự kiến sẽ tăng vọt sau cuộc bầu cử sơ bộ hôm thứ Ba và cuối cùng có thể vượt quá mức chi tiêu cao nhất từng được chi cho cuộc đua vào Tòa án Tối cao ở Wisconsin - 10 triệu đô la vào năm 2020, theo Trung tâm Tư pháp Brennan. 15.2 triệu đô la ở Illinois vào năm 2004, theo trung tâm.
Một tuần trước cuộc bầu cử sơ bộ hôm thứ Ba, khoảng 3.5 triệu đô la đã được chi cho các quảng cáo ủng hộ các ứng cử viên thiên tả trong khi 3.4 triệu đô la đã được chi để ủng hộ những người bảo thủ, theo AdImpact Politics, chuyên theo dõi quảng cáo. Protasiewicz đã huy động được gần 1.9 triệu đô la kể từ khi cô tham gia cuộc đua vào năm ngoái, nhiều hơn khoảng 500,000 đô la so với các chiến dịch của ba ứng cử viên còn lại cộng lại.
Matt Rothschild, giám đốc Chiến dịch Dân chủ Wisconsin, chuyên theo dõi chi tiêu trong các cuộc bầu cử cấp bang, cho biết mức chi tiêu đó tạo ra “đủ loại vấn đề” đối với nhận thức của tòa án.
Ông nói: “Điều đó hoàn toàn đi ngược lại lý tưởng của chúng ta về việc có một nền tư pháp độc lập, không thiên vị.
