Kính gửi ban biên tập,
Tôi băn khoăn về tính tiêu cực của một số quảng cáo trên TV trong cuộc bầu cử vào Tòa án Tối cao Tiểu bang của chúng ta bởi cả hai ứng cử viên.
Tôi muốn có một cuộc tranh luận thứ hai với những câu hỏi rõ ràng cho từng ứng cử viên để vượt qua một số khói và gương. Trong số các câu hỏi của tôi, ông (Dan) Kelly sẽ được yêu cầu giải thích việc từ chối sau đó không từ chối của mình đối với một trường hợp cụ thể được đề cập trong quảng cáo của (Janet) Protasiewicz sau khi nhận được 20 nghìn đô la tiền quyên góp cho Kelly từ gia đình của bên trong vụ án.
Tôi cũng muốn thấy Thẩm phán Protasiewicz được yêu cầu giải thích lý do của cô ấy khi tuyên án các vụ hiếp dâm được đề cập trong quảng cáo của Kelly. Nó sẽ giúp cử tri hiểu rõ hơn về từng ứng cử viên cũng như động cơ và vị trí của họ.
William Schmelzer của Wausau
Ghi chú của biên tập viên: Wausau Pilot & Review vui mừng đăng bình luận của độc giả, người dân và các ứng cử viên cho các văn phòng địa phương. Quan điểm của độc giả và người viết chuyên mục độc lập với tờ báo này và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Wausau Pilot & Review. Để gửi, hãy gửi email editor@wausaupilotandreview.com hoặc gửi thư đến 500 N. Third St., Suite 208-8, Wausau, Wis. 54403.
