bởi Henry Redman, Giám khảo Wisconsin
3 Tháng Năm, 2023
Tòa án tối cao Wisconsin đã ra phán quyết với tỷ lệ 6-1 hôm thứ Ba rằng họ sẽ không yêu cầu bệnh viện Aurora cung cấp ivermectin cho bệnh nhân mắc COVID-19.
Mô hình trường hợp được đưa đến bởi Allen Gahl, người có giấy ủy quyền chăm sóc sức khỏe cho chú của anh ấy và tìm cách kê đơn thuốc chống ký sinh trùng để điều trị cho anh ấy trong bệnh viện. Các bác sĩ tại Aurora Health Care đã từ chối sử dụng thuốc tẩy giun, vì vậy Gahl đã kiện. Một thẩm phán quận đã ra lệnh cho bệnh viện cho phép một bác sĩ bên ngoài vào và kê đơn thuốc, nhưng Tòa án Tối cao đã giữ nguyên quyết định của tòa phúc thẩm cho rằng thẩm phán quận không có quyền ra lệnh như vậy.
Các vụ kiện tương tự đã được đưa ra khắp đất nước khi các nhà bình luận bảo thủ nổi tiếng và các nhà lập pháp bao gồm Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Ron Johnson, đã quảng cáo loại thuốc này như một phương pháp chữa trị COVID-19, mặc dù thiếu bằng chứng khoa học chứng minh cho tuyên bố này. Loại thuốc này có thể được sử dụng để điều trị giun hoặc chấy ở người, thường được sử dụng làm thuốc tẩy giun cho động vật như ngựa và chó. Những tuyên bố sai lệch về khả năng sử dụng của nó đối với COVID đã dẫn đến việc mọi người mua ivermectin dành cho ngựa tại các cửa hàng bán đồ nông sản.
Theo cảnh báo của cơ quan y tế thế giới, sử dụng liều cao ivermectin có thể gây tăng huyết áp, co giật, hôn mê và thậm chí tử vong. Thực phẩm và Cục Quản lý dược (FDA).
Vào thứ Ba, đa số Tòa án Tối cao, bao gồm tất cả các thẩm phán ngoại trừ Rebecca Bradley theo đường lối bảo thủ, đã khẳng định quyết định của tòa phúc thẩm, nhận thấy rằng thẩm phán tòa lưu động đã không đưa ra quyết định của mình dựa trên bất kỳ đạo luật nào của Wisconsin.
“Chúng tôi không biết tòa lưu động nghĩ rằng Gahl đã đưa ra yêu cầu pháp lý khả thi nào,” Thẩm phán Ann Walsh Bradley viết trong hồ sơ tòa án. ý kiến.
Trong bản bất đồng dài 40 trang viện dẫn “quyền tự nhiên” của quyền tự quyết, Bradley viết rằng tòa án lưu động đã đưa ra quyết định nhanh chóng trong một trường hợp bệnh nhân cận kề cái chết và do đó bệnh viện buộc phải cung cấp thuốc.
Cô ấy viết: “Tòa án lưu động đã xem xét các sự kiện liên quan và áp dụng tiêu chuẩn pháp lý chính xác để đưa ra quyết định hợp lý dựa trên các tình huống sinh tử được đưa ra. “Giống như phần lớn tòa phúc thẩm, phần lớn tòa án này không tìm kiếm lý do để duy trì quyết định tùy ý của tòa lưu động như luật yêu cầu. Theo tiêu chuẩn xem xét rất tôn trọng của chúng tôi, tòa án lưu động đã thực hiện đúng quyết định của mình khi ban hành lệnh ban hành lệnh tạm thời cứu trợ cho một người đàn ông cận kề cái chết.”
Giám khảo Wisconsin là một phần của United Newsroom, một mạng lưới các văn phòng tin tức được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ và liên minh các nhà tài trợ như một tổ chức từ thiện công cộng 501c (3). Wisconsin Examiner duy trì độc lập biên tập. Liên hệ với Biên tập viên Ruth Conniff nếu có câu hỏi: info@wisconsinexaminer.com. Theo dõi Wisconsin Examiner trên Facebook và Twitter.
