Eau Claire Leader-Telegram. Ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX.
Biên tập: Một hóa đơn đáng xem
Có một cuộc thảo luận thú vị đang diễn ra ở láng giềng phía nam của Wisconsin. Cơ quan Lập pháp Illinois đang xem xét một dự luật nhằm bảo vệ trẻ em trên mạng xã hội.
Không, không bảo vệ trẻ em khỏi mạng xã hội. Cuộc thảo luận đó đang diễn ra ở hầu hết mọi tiểu bang. Đây là về việc bảo vệ những đứa trẻ vốn là ngôi sao trên mạng xã hội.
Nguồn gốc dường như, đủ thích hợp, với một thiếu niên. Shreya Nallamothu nhận thấy có nhiều trẻ em hơn trên các nguồn cấp dữ liệu trên mạng xã hội trong thời kỳ đại dịch. Khi cô ấy nhận thấy họ đẩy sản phẩm và hiển thị dưới dạng ngôi sao của nguồn cấp dữ liệu mà rõ ràng họ không tự tạo ra, cô ấy bắt đầu tự hỏi về những biện pháp bảo vệ nào dành cho họ. Nallamothu đã mang mối quan tâm của mình đến Thượng nghị sĩ David Koehler, người bắt đầu làm việc về luật.
Hóa đơn nghe có vẻ khá hợp lý. Nó sẽ đảm bảo một tỷ lệ phần trăm thu nhập từ nguồn cấp dữ liệu truyền thông xã hội dành cho trẻ em từ 16 tuổi trở xuống. Associated Press cho biết nó áp dụng cho nội dung “tạo ra ít nhất 10 xu cho mỗi lượt xem… (được) tạo ở Illinois và trẻ em sẽ phải xuất hiện trong ít nhất 30% nội dung trong khoảng thời gian 30 ngày.”
Bây giờ, chúng ta hãy dành một chút thời gian để nhận ra điều đó đúng bao nhiêu phần trăm. Có một thiếu niên đã đính hôn đem mối quan tâm của mình đến một viên chức dân cử. Viên chức này xem xét các vấn đề một cách nghiêm túc đủ để xem xét, sau đó tạo ra luật để giải quyết nó. Các thượng nghị sĩ tiểu bang đã thông qua dự luật vào tháng XNUMX và Hạ viện đã sẵn sàng để xem xét nó.
Tất nhiên, cha mẹ kiếm tiền từ hành vi của con cái họ không có gì mới. Jackson 5 có lẽ được biết đến nhiều nhất, mặc dù có rất nhiều người khác. Và mức độ mà các bậc cha mẹ tham gia vào những ví dụ đó đặt lợi ích của con cái họ làm trung tâm là khác nhau đáng kể.
Mô hình đủ sâu để California thông qua luật Jackie Coogan vào năm 1939. Nó được đặt theo tên của một diễn viên nhí đóng phim câm. Coogan đã thành công. Rất thành công. Anh ấy đã kiếm được từ ba đến bốn triệu đô la từ tác phẩm trên màn ảnh của mình - hơn 40 triệu đô la theo giá trị đô la ngày nay.
Cha của Coogan đã bảo vệ số tiền cho đến khi ông qua đời trong một vụ tai nạn xe hơi. Mặt khác, mẹ và cha dượng của anh ấy đã tiêu gần hết mọi thứ. Coogan đã kiện thành công, nhưng nhận được rất ít từ số tiền kiếm được ít ỏi còn lại của mình.
Tuy nhiên, sự nghiệp của Coogan đã phục hồi. Bạn có thể đã thấy anh ấy đóng vai chú Fester trong các bản phát lại của “Gia đình Addams”.
Các hình thức truyền thông đã được thiết lập thường có luật để bảo vệ lợi ích của trẻ em, về mặt tài chính và mặt khác. Phương tiện truyền thông xã hội đủ mới để quá trình này vẫn đang diễn ra. Điều mà các nhà lập pháp Illinois đang cố gắng làm là đảm bảo rằng họ không vô tình cho phép tình huống của Jackie Coogan diễn ra ở đó. Và đó là điều mà các tiểu bang khác có lẽ nên bắt đầu xem xét.
Điều quan trọng cần lưu ý là dự luật này không nhằm vào các bậc cha mẹ chia sẻ một clip dễ thương trên mạng và sau đó quay lại đăng ảnh bữa ăn của họ. Đây không phải là điều nên có ảnh hưởng khi gia đình và bạn bè là khán giả được mong đợi, mặc dù cha mẹ cũng nên suy nghĩ kỹ về quyền riêng tư của con mình ngay cả trong những tình huống đó. Câu hỏi ở đây dành cho những người tạo thu nhập từ nguồn cấp dữ liệu của họ và những người thay mặt con cái họ thu hút người xem.
Không còn nghi ngờ gì nữa, vấn đề cơ bản này sẽ không đi đến đâu cả. Phương tiện truyền thông xã hội sẽ thay đổi, nhưng nó vẫn ở đây. Và, mặc dù chúng ta muốn nghĩ rằng cha mẹ quan tâm đến lợi ích tốt nhất của con cái họ, nhưng có những lúc điều đó không đúng.
Thật đáng để xem điều này diễn ra như thế nào ở Illinois. Trong những thập kỷ trước, luật ở một số tiểu bang sẽ điều chỉnh phần lớn các trường hợp đối với phim hoặc truyền hình. Vì phương tiện truyền thông xã hội ở khắp mọi nơi, nên có khả năng tất cả các bang cuối cùng sẽ cần phải soạn thảo các dự luật của riêng họ để bảo vệ trẻ em.
___
Tin tức Kenosha. Ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX.
Biên tập: Đề xuất minh bạch chi phí y tế đáng được tranh luận
Các nhà lập pháp bang Cộng hòa ở Wisconsin đã đưa ra một đề xuất yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cung cấp cho người tiêu dùng quyền truy cập vào các ước tính chi phí tự trả cho các thủ tục thông thường.
Họ đang xem xét đề xuất xung quanh và tìm kiếm những người đồng ký tên và - có lẽ đáng ngạc nhiên là do sự chia rẽ đảng phái ở Madison - họ có thể nhờ một số nhà lập pháp Đảng Dân chủ thêm tên của họ vào dự luật được đề xuất.
Thượng nghị sĩ bang Mary Felzkowski, R-Irma, là tác giả chính của dự luật, và cho biết, “Chăm sóc sức khỏe là thứ duy nhất mà người dân Wisconsin mua mà chúng tôi không biết trước giá cả. Điều đó phải thay đổi.”
Theo dự thảo đề xuất của cô ấy, mỗi bệnh viện trong tiểu bang sẽ được yêu cầu cung cấp công khai một tệp kỹ thuật số chứa danh sách các khoản phí tiêu chuẩn cho một số hạng mục và dịch vụ do bệnh viện đó cung cấp. Họ cũng sẽ được yêu cầu cung cấp “danh sách phí tiêu chuẩn thân thiện với người tiêu dùng” cho các dịch vụ mà nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe có thể lên lịch trước.
Điều đó sẽ cho phép người tiêu dùng mua sắm xung quanh khi lên lịch cho những việc không khẩn cấp mà bệnh nhân thường nhận được và có thể lên lịch trước – những việc như xét nghiệm máu, chụp CT và chụp quang tuyến vú.
Và nó sẽ có răng. Đề xuất của Felzkowski sẽ trao cho Bộ Dịch vụ Y tế của tiểu bang quyền kiểm tra các bệnh viện vi phạm dự luật và yêu cầu một kế hoạch sửa chữa. Nó cũng sẽ cung cấp cho DHS khả năng áp dụng các hình phạt tăng dần đối với việc không tuân thủ – từ 600 đô la một ngày đối với các bệnh viện nhỏ hơn đến 10,000 đô la một ngày đối với các bệnh viện có hơn 550 giường bệnh không tuân thủ.
Một hiệp hội bệnh viện hàng đầu của Wisconsin phản đối dự luật được đề xuất theo nhiều cách sao chép các quy tắc liên bang đã được thông qua hai năm trước và sẽ chỉ gây nhầm lẫn cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Eric Borgerding, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Hiệp hội Bệnh viện Wisconsin, cho biết dự luật này là không cần thiết và phần lớn các bệnh viện Wisconsin hầu hết hoặc hoàn toàn tuân thủ các quy tắc minh bạch của liên bang.
“Tóm lại, các bệnh viện của chúng tôi đang đi trước đón đầu và các công cụ minh bạch về chất lượng và giá cả mới, có sẵn công khai đang xuất hiện hàng ngày khiến luật này trở nên không cần thiết ở một bang dẫn đầu như Wisconsin.
Borgerding trích dẫn bảng xếp hạng của Turquoise Health, một nền tảng minh bạch về giá, cho thấy gần 130/XNUMX trong số XNUMX bệnh viện ở Wisconsin đã hoàn thành tất cả các yêu cầu của quy định liên bang.
Điều đó bị tranh cãi bởi những người ủng hộ luật pháp, những người đã chỉ ra một bài báo tháng Giêng trên Tạp chí Y học Nội tổng quát cho biết hầu hết các bệnh viện trên toàn quốc, cứ 10 bệnh viện thì có đến XNUMX người không tuân thủ mọi yêu cầu của các quy tắc liên bang. Họ nói rằng các cơ quan liên bang đã chậm thực thi việc tuân thủ.
Và, về cơ bản, chúng tôi biết các báo cáo của RAND Corporation cho thấy các chủ lao động và công ty bảo hiểm tư nhân đã trả cho các bệnh viện Wisconsin nhiều hơn gấp ba lần số tiền mà Medicare lẽ ra phải trả cho các dịch vụ tương tự, tỷ lệ cao thứ tư so với bất kỳ tiểu bang nào trong cả nước, theo một báo cáo gần đây của Tạp chí Milwaukee-Sentinel.
Chi phí chăm sóc sức khỏe là mối quan tâm của tất cả chúng ta – từ người tiêu dùng cá nhân đến người sử dụng lao động phải đối mặt với chi phí gia tăng cho các chương trình sức khỏe của nhân viên. Chúng tôi không ủng hộ các biện pháp trừng phạt đối với các bệnh viện và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của chúng tôi, chúng tôi cũng không ủng hộ việc thực thi thừa của tiểu bang và liên bang. Nhưng chúng tôi ủng hộ sự minh bạch trong việc định giá dịch vụ chăm sóc sức khỏe để người tiêu dùng có thể đưa ra quyết định tốt nhất về việc chăm sóc sức khỏe của họ và cân nhắc giữa chi phí và chi phí.
Có nhiều ý kiến khác nhau trong cuộc tranh luận này, nhưng đó là ý kiến mà Cơ quan lập pháp của tiểu bang nên lắng nghe và sau đó đưa ra quyết định.
___
Tạp chí Bang Wisconsin. Ngày 14 tháng 2023 năm XNUMX.
Biên tập: Nhà nước bán tháo ở Downtown Madison có ý nghĩa
Khoảng một nửa số nhân viên văn phòng của Downtown Madison đến văn phòng từ ba đến năm ngày một tuần, dựa trên dữ liệu về bãi đậu xe, chìa khóa thông minh và điện thoại di động.
Nửa còn lại đã học cách thực hiện công việc của họ chủ yếu ở nhà hoặc tại hiện trường, nhờ internet tốc độ cao, ứng dụng hội nghị truyền hình và ngày càng nhiều nhà tuyển dụng cho phép nếu không muốn nói là khuyến khích làm việc từ xa sau đại dịch.
Nỗi sợ hãi về virus buộc nhiều nhà tuyển dụng phải bó tay. Nhưng giờ đây, khi cuộc khủng hoảng sức khỏe phần lớn đã qua, rất nhiều ông chủ đang áp dụng lịch trình kết hợp cho một số nhân viên để cải thiện hiệu quả và giúp lấp đầy công việc. Với thị trường lao động eo hẹp, việc cho phép người lao động không phải mất nhiều thời gian đi lại và bãi đậu xe đắt đỏ ở Trung tâm thành phố có thể giúp thu hút nhân tài.
Chính phủ tiểu bang cũng không khác. Thế giới việc làm đang thay đổi đã tạo ra tình trạng dư thừa không gian văn phòng của bang ở những vị trí đắc địa chỉ cách Tòa nhà Quốc hội của bang vài dãy nhà.
Đó là lý do tại sao Thống đốc Tony Evers đang đề xuất một cách khôn ngoan việc bán ba tòa nhà văn phòng lớn ở Trung tâm thành phố: Tòa nhà Tài nguyên Thiên nhiên Bang (còn được gọi là GEF 2) tại 101 S. Webster St., Tòa nhà Giáo dục Bang lân cận (GEF 3) và Tòa nhà Giáo dục Bang lân cận (GEF 1) Tòa nhà Văn phòng Bang lịch sử và theo phong cách kiến trúc Gothic tại XNUMX W. Wilson St., nhìn ra Hồ Monona.
Theo chính quyền của thống đốc đảng Dân chủ, việc bán ba địa điểm sẽ tiết kiệm cho người nộp thuế hàng trăm triệu đô la trong việc bảo trì hoãn lại. Nó cũng sẽ tăng cơ sở thuế của thành phố và cung cấp năng lượng cho Khu thương mại Madison với không gian cho nhiều cư dân hơn, phát triển tư nhân và kinh doanh.
Cơ quan Lập pháp do Đảng Cộng hòa điều hành nên ủng hộ ý tưởng thông minh của Evers để giảm hơn một phần tư dấu chân của bang tại Madison. Cho đến nay, các nhà lập pháp có vẻ cởi mở với ý tưởng này, điều đó tốt. Đề xuất này có thể dẫn đến việc một số công việc của tiểu bang được hợp nhất ở West Side và những công việc khác được đặt ở những nơi khác trong tiểu bang.
Điều đó không sao, bởi vì nền kinh tế của Madison không bị chi phối bởi chính quyền tiểu bang và UW-Madison như trước đây. Các công ty công nghệ như Epic Systems và Exact Science tuyển dụng hàng ngàn chuyên gia trẻ tuổi, nhiều người trong số họ sống ở Downtown.
Các nhà lập pháp đã ra lệnh kiểm toán việc sắp xếp làm việc tại nhà cho nhân viên nhà nước, điều này là hợp lý. Tuy nhiên, nỗi sợ mất sản xuất và dịch vụ khách hàng kém nếu nhân viên không bị xích vào bàn làm việc dường như đã lỗi thời.
Đảng Cộng hòa thường nói rằng chính quyền tiểu bang nên hoạt động giống như một doanh nghiệp hơn. Ý tưởng của Evers sẽ làm được điều đó, phản ánh xu hướng mà phần lớn khu vực tư nhân đã chấp nhận.
Bất động sản Phố Wilson lịch sử của tiểu bang có thể trở thành khách sạn, chung cư hoặc tòa nhà chung cư với hàng trăm căn hộ. GEF 2 và GEF 3 có thể được phá bỏ để tạo ra tiềm năng to lớn cho đổi mới đô thị.
Ban biên tập của chúng tôi trước đây đã kêu gọi phá bỏ GEF 1, một trong những tòa nhà xấu xí và lỗi thời nhất của Downtown. Nhưng với kế hoạch xây dựng một bảo tàng ở địa điểm đó bị thất bại, chính quyền Evers khẳng định rằng nó vẫn cần thiết cho những công nhân nhà nước cần ở gần Điện Capitol.
State Street, khu mua sắm và giải trí hàng đầu của Madison, đã chịu ảnh hưởng nặng nề từ đại dịch cũng như các cuộc biểu tình phản đối cảnh sát dẫn đến phá hoại và cướp bóc vào năm 2020. Khu vực State Street vẫn còn hàng chục mặt tiền cửa hàng bỏ trống, đặc biệt là gần Điện Capitol. Nó sẽ được hưởng lợi từ nhiều cư dân và lượng người qua lại hơn, điều mà đề xuất của thống đốc sẽ khuyến khích.
Nhu cầu về nhà ở Trung tâm thành phố được thể hiện rõ qua chín hoặc 10 cần cẩu lớn tiếp tục định hình lại đường chân trời của thành phố.
Jason Ilstrup, giám đốc điều hành của Downtown Madison Inc., một nhóm thúc đẩy hoạt động kinh doanh địa phương, gọi việc bán các tòa nhà của tiểu bang là “cơ hội sâu sắc để tiếp tục đà tăng trưởng và sức sống cho Downtown”.
Thị trưởng Madison Satya Rhodes-Conway ủng hộ việc bán, điều này có thể bổ sung cho những nỗ lực của thành phố để làm lại bờ sông Hồ Monona.
Các nhà lập pháp nên cho kế hoạch thú vị này một cơ hội thành công, vì những lợi ích đáng kể của nó đối với người nộp thuế tiểu bang và nền kinh tế.
